门德尔松烤架附件住对手

被推迟了一天后,因为雪的威胁,马拉松七小时的监督办公室的计划几乎完全围绕着相同的有争议的话题持续4 - 5年:分区更新。

委员会主席菲尔•门德尔松问尖锐的问题人两边的问题。首先,他想知道有些人会说办公室的规划做了大量的公共宣传而其他人则抱怨缺乏,但后来在听证会上,他开始意识到,再多的沟通将满足对手。

议员穆里尔水槽(沃德4),与此同时,轻松在最后表达反对的元素数量的分区更新,但误解一些关键条款在附件住处。

“我在这儿失踪?”

许多人作证,其中包括代表从病房3视觉和其他的支持者分区更新,但也有许多反对者。

听到很多抱怨提议允许附件后居住单位(adu)和威胁程度是社区的特点,主席Mendelson试图找出是什么不好有一个在你的社区里。

计算他有多少能在一块,然后指出,并不是每个业主会想要一辆了。他问贾斯汀Kingham:“我在这儿失踪?”

当Kingham说问题是让邻居们有说是否有人在他们的房子出租一个房间,门德尔松大声地想知道为什么它是任何人的业务,但居民的。“但是我的邻居应该决定是否我想要的人,一个人进出我的房子的地下室或者我应该吗?因为这可以主观的。”

Kingham然后建议办公室规划限制的人可以生活在一个ADU,提高5“学生”的幽灵共享一个车库。事实上,是有限度的:一个主要的房子加上一个ADU最多只能有6人的总和。

水槽:扩大adu是个问题

毕竟公众作证,议员包泽谈到OP的好工作在她的病房,但也表示担忧的某些方面分区更新,包括去除停车极限和允许一个街角商店的影响。

水槽反对允许附件住所在现有超然车库。她说原因是住在他们想要扩大。规划主任哈丽特Tregoning指出,然而,根据拟议规则扩大外部ADU的确需要一个特殊的例外。

水槽回应说,她仍然认为董事会分区调整将偏差对允许人们扩大ADU的决策一旦创建,因此她还想要一个较长的过程与听证会创建一个外部ADU放在第一位。

当然,没有讨论分区更新琳达施密特就是不完整的。在激烈的证词,她说,办公室的计划是试图“改造每一个病房和每一个街区,”,她的组织不是种族主义者,和一个公共输入过程,涉及700人+使用Twitter是不够的。

你可以看到整个听证会在这里。