托儿所是教育。为什么不是更好吗?

本周《新共和》杂志的封面故事描述了”美国日托的地狱”。虽然进入细节一些极端的情况下,本文还问了一个非常重要的问题。鉴于我们对幼儿认知发展的了解,为什么我们对待环境婴幼儿发现自己如此漠视?

本文在分析美国日托的状态在杰西卡·塔塔的传奇,一个日托运营商需要太多的孩子,没有培训,在缺乏监督的开始把越来越多的快捷方式,最终在目标购物在孩子无人看管一个着火的设施。

虽然这和其他类似的情况下,作者乔纳森·科恩与读者并不代表的典型经验的父母和儿童日托服务,不可否认员工照顾大多数美国家庭的孩子从出生后直到5岁是缺乏训练,薪水很低,监管不力。

不出所料,他们提供的护理是经常的不可接受的质量。科恩援引国家儿童健康研究所的发展得分大部分日托服务提供商“公平”或“贫穷”,只有10%的“高品质”。

发生这种情况的部分原因是经济负担最关键年孩子的发展就完全落到了父母,只有一个发酵多收的税收抵免没什么用的低收入家庭,封面不到三分之一的婴儿护理的平均成本。

早期教育的“最佳实践”是众所周知的法国的模式严重- - - - - -

医疗补贴从出生到3岁,和免费的公立幼儿园。这些托儿所与儿童保健和心理学学位人员,充分利用学习的机会,这段时间在一个孩子的生命。与此同时,美国日托当作一种负担,1950年代家庭付出代价违反规范有两个父母。

当然,这是以父母甚至可以访问日托。华盛顿地区的价格,在其他许多大都市,是如此之高,因为“市场”,而固执地不“解决”这个问题。如果有一句话反驳有效市场假说,是在等候名单上几乎每一个日托中心。

父母不能货比三家,以次充好,或离开一个中心如果其标准基本上是没有机会他们能够为孩子在短时间内找到另一个空间。这已经被一个问题多年来,市场还没有解决这个问题。

我们在华盛顿有多坏了?好吧,根据儿童保健意识到(以前NCCRRAA)我们做的相当不错,我们标准规范日托设施,虽然不是与“家庭日托”操作。然而,我们平均每个孩子每年要花费20178美元,最高平均在美国。

对于可用性,良好的数据很难找到在等候名单的长度(部分原因是多数日托中心不愿意分享信息),人们在当地论坛上直流城市妈妈和爸爸讨论叫一个给定的频率中心的怀孕期间什么时候希望获得一个空间。

我们有政府提供的照顾孩子,为什么不像大多数欧洲?这就是为什么。右边的敌意集体解决方案已经达到了一个高潮。显然,如果你甚至建议社区/社会/政府抚养你的孩子的兴趣,特别是在年轻的时候,有些人会说你是“展示一些最邪恶的对家庭和社会的看法,没有更快的途径破坏和失去个人比通过集团化教育系统”(阅读:公共托儿所、幼儿园,和制定公共教育完全)。

这些是最重要的年的孩子的发展。社会的利益在确保孩子照顾,给充分利用每一个机会。直到我们意识到一切,反映在政策我们会发现很多问题,这些孩子清单稍后在他们的生活显得棘手而无法解决的。