2014年,该地区将加入43个州检察长变成了由人民选举产生,而不是由市长任命。这是人民压倒性的选择的结果在2010年11月的投票,当76%的选民批准的自治宪章修正案改变总检察长的选择过程。

不是每个人都同意这种变化。事实上,当直流Appleseed建议安理会提出这个问题的选民,我们强调几个反对改变。其中一个是潜在的分歧和民选检察长和民选市长之间的紧张关系。

这种潜在的导致当前的总检察长,课内森,提出转移大量的市长办公室的权威在新的总检察长之前就当选。然而,内森先生的提议也有重大的危险。

首席检察官的建议及其潜在的好处

地区的法律服务将经历三个重大改变内森先生的提议。首先,该法案将转移控制律师建议机构从检察长机构董事。其次,它将建立法律顾问的市长办公室协调这些机构的顾问。最后,它将孩子支持服务部门的总检察长的人类服务。

内森先生证明议员汤米井“司法和公共安全委员会3月26日,这些改变是必要的”以减少潜在的冲突在行政划分…。”他认为,他的建议是一致的选民的意图,因为它的叶子总检察长负责诉讼和绑定,正式的法律意见,和市长负责规划、预算和政策选择。

内森先生说,这是合理的期望有害冲突出现,因为总检察长将渴望成为市长,因此将会找到他或她的政治优势反对市长。这可能削弱市长的能力和责任,建立和实施政策。该法案旨在防止这种通过代理律师,通过他们的代理董事,负责市长,而不是司法部长。

内森先生是对的,选举总检察长很可能想要竞选市长,而且可能会有分歧,这两名官员之间的紧张关系。内森先生也是正确的司法部长认为市长是谁试图实现政策依法不能有效地阻止这一政策指导机构律师反对它。另一方面,消除司法部长在机构的权威顾问也带来了至少三个潜在的负面影响。

潜在的问题与AG)的提议

首先,选举总检察长的目的是确保法律建议由他或她监督官和代理律师将独立于市长和对公众负责。直流理事会通过公投法案时,在报告中解释,使司法部长当选将确保官”的公共业务公平地进行他们的法律,尊重法律,不追求任何的政治议程的立法或行政部门的政府。“接管权威机构建议远离检察长和转移到市长似乎与此目的。

第二,这个提议似乎是倒退的高效整合下的法律服务委员会花了15年建立的司法部长。直到1998年,该地区的法律服务组织类似的内森先生现在提出,如何与代理律师被各自独立控制机构董事。的专业精神、协调和统一的法律业务遭受这个分支结构。

安理会补救这些问题通过合并机构顾问根据司法部长,在1998年第一次给then-Corporation顾问监督权力,然后给予司法部长在2005年完全控制。这种合并带来了地区符合最佳实践指出,选举他们的总检察长。

除此之外,整合确保司法部长将更好地准备保卫机构对诉讼,因为司法部长被机构监督和协调行动顾问在任何诉讼都可能出现之前行动。

最后,内森先生的提议似乎削弱选民通过的公投。公投时,不建议由其通道可能要求或允许大幅裁员。相反,向选民公投提出作为一种使市长和理事会的办公室独立和负责任。然而当前提案破坏办公室的权威和市长权力转移。

同时,总检察长办公室的裁员似乎减少的意愿最能干的候选人竞选办公室,另一个结果出现不符合选民的意图。

尊重选民和司法部长独自离开

紧张和冲突的风险民选检察长和民选市长是真实的。但不清楚的是,这种风险是一个需要“固定的问题。“事实上,这是预期会有建设性的市长和司法部长之间的紧张关系,总的来说,将有利于公众。也希望拥有独立法律意见,市长将有利于公众。

同时,很明显,转移权力的法律建议市长将非常真实的成本。它将返回该地区失调系统在1998年之前存在的法律建议。它可能与选民的期望当他们通过了宪章法案投票。它会阻碍能力的候选人可能会为新当选的总检察长办公室。

最好的课程,因此,似乎让人选出一位律师和蔼的谁会像现在这样构成了管理办公室。如果希望受益于这个不现实,和内森先生担心发生的缺点,以后会有时间做出改变。目前,安理会应该得出这样的结论:如果不是坏了,不解决它。