托儿所是教育,第2部分:儿童早期护理很重要

我们知道美国日托高成本和低质量。我们知道法国和瑞典家庭免费提供更好的服务。但我们理解是多么重要的日托儿童发展和他们的父母的经济和个人成长?

上个月,我写了很难找到好,负担得起的儿童保育在美国。虽然奥巴马总统和美国健康和人类服务努力提高标准对儿童保育服务提供商来说,这是不太可能国会将通过他的建议向所有儿童提供普遍的学前教育。

研究人员发现,之前经历的孩子进入幼儿园影响到他们在学校的表现。他们的研究表明,孩子的学习能力是更少基因的产物比“遗传”文化习得的从他们的父母和其他护理人员。

日间照护者、幼儿园和托儿所供应商承担的负担提供刺激,为孩子准备他们的学校教育环境。然而,许多日托中心在美国基本上是儿童仓库人员我们可以找到最便宜的劳动力。

在一个小组讨论新美国基金会上周,教育专家讨论了日托的社会和个人的影响。凯伦·考恩布鲁前大使经济合作与发展组织指出,美国花更多的钱在初级和中级教育和其他经合组织国家,而接收国际评估得分较低。同时,它在儿童早期教育的投入远比其他发达国家,和更少的美国人使用它。

背后这让我们的孩子开始上学时,他们在那里不管以后我们扔向他们的多少钱。个人家庭不应该被迫支付的全部费用,学前教育,孩子的教育的最重要的阶段。一个更好的、更高效的解决方案是在儿童早期教育公共投资,这将减少中小学教育的挑战。

成功由三年级时,或者可能不成功

作为一种文化,美国自诩为人们提供第二次机会。但孩子三年级结束的时候,他们的未来受教育程度主要是一成不变的。这可能很难接受,但数据是存在的。研究表明,最强的预测是否会有人研究生或成年生活在贫困中不是在贫困中长大,或父母的教育,但如果他们能读到8岁。

儿童早期教育也会影响孩子们如何表现在国际学生评估项目(PISA)考试给世界各地的评估国家的15岁学生教孩子数学,科学和阅读。学生在公立幼儿园的国家往往有更高的分数。与此同时,日托的质量差和有限的可用性在美国导致较低的分数。

与我们的忽视性别有很大的关系

有这么多的证明它的价值,我们为什么不全面的优质公立幼儿园吗?布里吉特舒尔特,施瓦茨研究员新的美国和《华盛顿邮报》的记者,在小组谈论周围的性别政治问题。在1960年代末,越来越多的女性进入职场,另外,单身妈妈开始上升,支持了一个普遍的免费公共学前教育系统。

1971年,国会通过了全面的儿童发展法案。尼克松最初支持法律,并指出它将允许单身母亲在福利进入劳动力。是便宜的支付8小时的照顾孩子比食品和住房的孩子和母亲。bd官方网站登录入口

帕特·布坎南为首的保守派反对法律,称这将破坏“传统家庭”,孩子的最佳途径是全职妈妈。1972年尼克松翻转和否决了该法案,将国家学前教育等同于共产主义。他责备了如此多的宣传这是死亡的机会重新审视这个问题。

今天,公立幼儿园往往被视为侮辱个人责任,而不是国家已经接受了使命的延伸提供免费教育。虽然人们可能会支持妇女工作的权利,他们深刻的矛盾女性是否应该工作,而他们的孩子还小的时候。似乎没有担忧是否人工作,而他们的孩子还小的时候。

也普遍认为,女性而不是男性)承担抚养孩子的责任,把一个巨大的负担工作的职业女性已经面临工资的性别差距。这些额外的一生收益下降,朋友,叫做“妈妈税”的地方提供良好的儿童早期教育的负担在他们的母亲,而不是成为我们的当务之急。

支持我们做什么提供对于女性来说,联邦补助的形式,交付较差,女人会失去他们的工作试图得到一个),最近在《华盛顿邮报》写道。

全面照顾孩子不会解决所有这些问题,但它会提供家庭稳定、可靠的保健和给女人想要的或需要的选项。

美国是最大的发达国家

我们引以为荣的是土地的社会流动性,尽管我们已经落后于我们的许多同行在西欧。然而,儿童早期教育可以有效地改善这种情况。

这个图表表明,学生去幼儿园高得分高达100分的比萨比那些不。这加强了社会优势,因为那些获得幼儿园往往是更多的特权。虽然美国在经济合作与发展组织(OECD)出生率最高的国家之一,学前教育参与率较低,这意味着低收入的学生无法获得幼儿园以后仍然会继续是这种状况。

儿童早期教育是至关重要的,塑造儿童的未来表现在学校和生活中。为父母,照顾孩子决定他们是否可以有双收入家庭的稳定。对社会,照顾孩子产生一个更好的教育,更有竞争力,更平等的人口。

最后,它并不贵。提供免费的学前教育的成本在美国每一个孩子从2岁大约三分之一到一半的区别是国防部今天和1999年的预算。

所有我们需要做的就是放弃完全居家母亲的性别歧视的浪漫主义,并接受直觉我们人口超过40年前;现代社会需要的儿童早期教育的系统性方法。