阿灵顿的Bluemont附近作战计划重建当地的西夫韦并添加公寓。现在项目的停滞不前,一个新组Bluemont向前想要改变经济增长的争论。

今年4月,Bluemont公民协会投票反对建议从西夫韦和开发者Silverwood公司,以取代1960年的时代商店威尔逊大道西边的Ballston新的超市和160套公寓。他们声称建设会破坏该地区的生活质量并没有妥协的余地。

现在,社区领导人说Silverwood已悄然退出了该项目。因此,西夫韦可以继续追求网站的计划,也可以简单地关闭商店,离开Bluemont它唯一的杂货店。Silverwood不会评论的记录,但这是可能的,BCA的强硬立场是一个因素在决定退出。

先前的提议由Silverwood。

Bluemont宣扬进步的好处

居民形成Bluemont向前围绕一个共同的愿景重塑他们的威尔逊大道适宜步行的,充满活力的地方。他们的网站调用和历史传统,邀请人们“重新发现合理比例的好处,neighborhood-oriented,多功能商业领域。“集团的支持者包括BCA前总统从过去20年。

虽然最近的BCA会议表明附近是反对改变的温床,Bluemont向前表明,邻居们持有不同的观点。许多受欢迎的进展,准备接受新的发展的好处。小组成员推动务实、合作方式,这将对社区未来的讨论。

“开发商阿灵顿县,西夫韦,聚在一起共同利益,“向前Bluemont发言人Chitra Kumar说。“西夫韦是一个社区的核心。现在主要是一个停车场,和社区希望看到它重新开发。我们已经跟我们的邻居,我们知道有一种想要看到一些变化,尤其是在这个网站”。

Kumar说,新西夫韦可能带来了一些积极的变化。“如果你有更多的人流量,可能有街道的改进,很多积极的东西能来,”她说。“我们希望看到,在一个合理的方式发生。”

对手的担忧被夸大了

研究表明,我们有什么心理学家丹•吉尔伯特所谓“影响的偏见。“在社区开发的背景下,作者爱德华•格莱泽最好解释道:“人们…明显高估负面冲击的影响对他们的幸福。新的高层的敌人可能认为塔会让他们痛苦,但在现实中,他们很快就会适应新形势下。”

现有的商店威尔逊大道,从西(左)和东(右)。

照片的作者。

罗杰·刘易斯,一个建筑师和常客WAMU Kojo Nnamdi显示,提供类似的的想法2月份广播听众。关于“人们担心从停车到密度和属性值,等等,”刘易斯说,“我认为很多恐惧是不公正的。至少很多焦虑,我听说表示…都是假的。我不认为他们是有道理的。”

邻居投票反对该变化可能合理的关切,但他们会习惯它。“我们认为人们会习惯看到它,特别是当他们看到他们摆脱它的好处,”Kumar说。“可以有很多:可步行、biking-friendly威尔逊大道村中心,他们可以走他们的家人。”

然而,BCA的区别和Bluemont前进不仅仅是语气和态度。BCA采取了强硬的立场反对任何开发现有西夫韦是否在经济上可行。他们明确反对大兴西夫韦网站说,他们希望没有额外的密度。

同时,Bluemont前进西夫韦网站可以说是温和的愿景:不是太严格但不太大。他们担心160套公寓可能过于密集,但改变当前的分区。说:“鼓励service-rich社区中心的网站,“我们同意重建西夫韦网站,提供公共设施应该允许一定程度的密度大于当前允许密度,这是单层的主要商业区类型发展。”

没有人真的想失去西夫韦

Bluemont居民的调查显示,每个人都想有一个杂货店在他们的社区。但随着重建计划有疑问,未来也是如此。最坏的情况是,西夫韦可能决定更容易比维持一个过时的商店出售房产。新主人可能会建立一个大型洗车或另一个推动汽车设施,允许在当前分区。

BCA前总统和前任阿灵顿计划委员会成员Gerry Procanick证实的可能性Bluemont可能失去西夫韦:“我们做了一个分析数年前显示当前分区不会支持任何可行的升级到财产,”他说。“没有重大的发展仍将主要是沥青,或违约某种联排别墅项目。对于我们这些计划留下来看到具有类似性质的其他社区做了什么,毫无疑问,我们住的地方可以做得更好。”

发展反对者说,这一观点在人们的恐惧。但警告说,一个新的西夫韦和住房可以产生更多的交通,停车问题,声音,气味,威胁bd官方网站登录入口安全,和学校人满为患,他们做同样的事情。

比当前西夫韦Bluemont肯定能做得更好。如果Bluemont向前种种迹象表明,社区还可以做得更好的工作与西夫韦比其公民协会已经在最近几个月。