照片由nevermindtheendFlickr。

如果你拒绝一个袋子搜索WMATA地铁站,地铁交通警察可以跟着你,如果你离开,即使你一辆公共汽车。这就是发生在我在肖周二上午。

我走进肖地铁站一个袋子,袋子里装有我的午餐和我的笔记本电脑。一个军官挥舞着我一边北夹层,告诉我把我的包放在桌子上进行检查。震惊我无故被停了,我问警察如果他搜查令。他说,如果我拒绝了,我“欢迎使用另一种运输方式。”半岛手机登录

我拒绝了搜索,比实际的安全主要是表演。我不想让批评家贴上“安全剧场”,象征武力展示给保护的外观。事实上,WMATA承认既然他们不搜索每一袋,其实更多的是感知,提供“额外的可见的保护层。“穿上秀并不是一个好理由翻人的个人物品和我不想让这种行为和信仰。

同意一个“可选的”WMATA搜索,我害怕我也会无意中同意搜索我的笔记本电脑,这将是交通机构的滥用和不合理的入侵。我不知道警察是否被正确地训练,知道的细微差别是什么和不是一个适当的搜索。你甚至认为与一个军官认为随机包检查在一个车站实际上阻止恐怖主义、呢?就像认为小说小说的情节:事实的前提是只有部分问题。

只记得报道,地铁交通警察设置搜索入口,我指着南方夹层,说:“我可以使用入口,”和官什么也没说。我离开了北入口走到南入口一个街区。

我向南走自动扶梯夹层,在远处我看到更多的官员。意识到这个问题的答案可能是相同的在这个入口。我平静地转身离开了,决定赶上公共汽车。

我不知道地铁交通警察会跟着我。我登上了70辆公交车,而绿色和黄色线上方运行在第七街西北和西南。两名警官在我身后。他们的背心是标有“恐怖主义”这个词(“反恐”或“反恐”,也许我不记得),显然他们没有调查拳头打架,偷窃,或逃避。

一个军官坐在另一个站,主要是看他的手机。他们两人对我说什么。

也许是一个巧合,我想。为什么警察跟着我拒绝一个所谓的“可选的”搜索,即使我被告知“欢迎使用另一种运输方式”?半岛手机登录毕竟,我是在另一个模式。

当公共汽车到达H街,在那里我打算转到红线,我在我的座位停顿了一会儿,看到警察在做什么。他们仍然在公共汽车上。然后我起身站在离开公共汽车的前部。当我走近前门,我回头一看,发现一个警察离开公共汽车的后门,站在车外。

为了测试他跟踪我,然后我坐在一个座位在公共汽车的前部,和官re-boarded公共汽车通过“后门”。司机关上了门,我问她是否可以重启它,这样我就可以离开了。她推门机制,重新开放前、后门和我离开公共汽车。

当我离开公共汽车在前门,军官站在后门,部分公共汽车,挥手向我微笑过的玻璃后面扇敞开的门。这个法案是关于发送我一个信息:如果你拒绝一个搜索,你会紧随其后,这本身就是一种恐吓。

WMATA的既定政策允许客户拒绝据称可选搜索。“遇到的顾客行李检查点车站入口处可能选择不进入车站,如果他们不愿意提交他们的随身行李检查,”它说。

虽然你可能会“欢迎使用另一种运输方式,”包搜索并不是真的可选如果地铁交通警察跟着你,故意让它知道他半岛手机登录们跟随你。