不,直流不会喜欢巴黎

直流的高度限制的支持者说限制建筑高度一直致力于保持巴黎漂亮。但是拥抱巴黎建造形式会产生意想不到的后果直流的社区。

中高层的巴黎,今天我们知道了不是一个民主国家,但在一个疯狂的皇帝和他的bulldozer-wielding完美。规划办公室主任哈丽特Tregoning说最近的一次华盛顿互惠银行面试,“巴黎住宅区,他们本质上块后块小公寓。”

“如果我们在我们的社区,我们便可轻松容纳100年的住宅价值增长,”她补充道。“但是他们将非常不同的社区。”

Charles Marville萦绕的展览的照片,现在国家美术馆展出的艺术,给我们提供了这种变化如何体现在巴黎。

市政府聘请Marville记录系统拆除巴黎市中心的低层社区,建设新的中高层的社区(我们今天知道的)取而代之,和广泛的中心的位移低收入居民的城市边缘。(很多书已经写的时代,尤其是“改变巴黎,”大卫·乔丹。)在那个时代,有技术限制建筑:电梯是缓慢而昂贵的,新的水电源不能提供令人满意的水压力的上层建筑。

不同地,特区市中心水平3月多次碾压低层社区后,唐人街来雾谷。现在只剩下几个街区市中心长成,办公楼是肖强行介入。这是再自然不过的中高层的城市:巴黎的中高层的城市织物叠加在直流泄漏钻石外,大大超过现有的市区。

这条道路的破坏就是为什么大多数增长其他城市在这个世纪(即。,built-out but growing central cities, from London and Singapore to New York, Portland, Toronto, and San Francisco) have gone the Vancouver route and rezoned central industrial land for high-rises. This method allows them to simultaneously accommodate new housing, and new jobs, while keeping voters’ single family houses intact.

反对更高的建筑物市中心特区社区反对改变现在,但代价是要求更痛苦的变化:大量的低层重建社区,房价飞涨(在巴黎),或增加区域经济内的无关紧要的工作,住房,和经济活动得到进一步向西推进郊区,欢迎增长。bd官方网站登录入口

在北美的大城市中,只有多伦多已加入直流的共同努力来重定向增长沿着有轨电车路线到中高层的建筑作为兼职,只有战略除了数以百计的在建高楼。(两个地铁区域今天出奇的相似的人口。)然而,,就像这里,社区在武器的概念。

直流不能把开发市中心,rowhouse社区,在独栋社区,一些加密的网站我们已经离开,然而不知何故还容纳足够多的新工作和居民,让我们的城市可靠的溶剂,更可持续。可开发土地的和剩下的城市数量的4.9%,作为OP演示了通过其分析根据现有规定,不能适应预期增长。

要放弃很多东西。一个良好的开端loophole-ridden法律实施时直流保护国,当大华盛顿居民数少于今天的阿什维尔或四城市。

办公室的规划提出了合理巧妙地修改高度行为框架,可以容纳增长和变化,同时保留城市的珍贵的城市设计和历史街区。适应严格的130年的上限street-width规则维护高度法框架以及我们的正式的途径,在哪里我们城市的同名实际上设置一个高度最低。

街道像殷范提大道,华盛顿有正确的想法:更高的楼房将更好的风景。殷范提以外的城市总体规划和分区法规将继续确保大多数建筑物永远不会达到90年的高度最大,但是这个城市会灵活地适应不断发展的建筑技术和特殊地点的机会。

作为直流重新调整到一个新的世纪的城市增长,迷惘的一代的人口下降和减持后,不作为构成比行动更大的风险。巴黎的水平状态和垂直度的结合无疑是美丽的,但它独特的形式从一个独特的历史过程,导致我今天不希望在一个美国城市。

哥伦比亚特区委员会接受书面证词是高度法案直到下周二。更多信息或发送您的意见,访问他们的网站。

这篇文章的一个版本西部北。