将开发人员开始捏内含分区与文物保护之间,和邻居的意愿吗?将一些推动削弱一个或另一个吗?我们需要这样做,还是只是一个论点为了增加利润?

提出内含分区法需要一些保障性住房(减少潜在的利润),同时也允许一些额外的高度(增加潜在的利润)。bd官方网站登录入口与此同时,居民不需要额外的高度,和HPRB收缩的大小地板让建筑符合历史街区。

建造一栋建筑,开发人员必须从大的国家投资基金获得融资需求一定的回报。交付它,他们会为建筑;否则,没有建筑。在上周的杜邦环岛大会会议14日和你项目的开发者声称HPRB萎缩的最高两层就是威胁的能力得到资助的项目。进一步,他们可以完全没有前两层(如许多社区活动家希望)如果内含分区规则不存在。

在开发人员的要求下,芬提市长政府正在提议削减内含分区委员会同意的规则但尚未实现的市长。弱化的理由是,工业区规则将减少利润过多和建筑只是不会建造;反对的是,开发人员可能仅仅是寻找更多的利润为代价的经济适用房。bd官方网站登录入口

在会议上讨论了一位观察家推测,历史地区可能成为免除工业区。那是危险的(和一个坏主意)。保存已经有时似乎是一个富有白人社区的工具将改变远离他们的领域;任何严重推动历史街区的人们对工业区似乎是更多的相同色调的阶级斗争或种族主义。其他主张可能兴奋撮工业区,如果它停止建筑文物保护限制在他们的社区,他们不想。

我们有三个相互竞争的利益:开发人员、保护主义者和住房的倡导者。bd官方网站登录入口我们希望最终的结果有效地平衡这三个。我们需要保留历史领域,需要整个城市的新住宅和商店,不能排除中产阶级和低收入的人形成城市的劳bd官方网站登录入口动力的支柱。