传单说“街角商店,说不”,但让一个令人信服的理由

一些居民已经收到这个传单,呼吁他们“说不!在直流分区更新街角商店”。但经过仔细观察,我们很难告诉飞行是如何反对角落的商店。

几乎所有的文本(图)直接来自DC规划的办公室简报列出了商店的角落:更多潜在的健康食品,购买能力的附近没有长开,和规则,确保商店不要伤害邻居。

而不是反对这些传单只是重复相同的理由,一些评论洒在像“你相信吗?”和“你决定。”

这是真的吗?或者,正如大卫·加伯若有所思“天才营销* *小卖店和直流分区更新”?

马克Bjorge指出,“这是罗夏测试。答案将取决于一个住在哪里。”他的意思是,在许多社区,基本单词“街角商店”让人联想到的是一个破败的商店,只卖垃圾食品和酒和香烟等从后面金属大门或厚的有机玻璃,和人不怀好意。

我跟一些社区的人立即想到,那一刻他们听到这个提议。事实上,传单上的地址是从一段Petworth一些角落商店看起来像这样。在这种背景下,阅读OP简报怀疑可能有这个反应之一。

也许这是另一个例子这种交流从一年前在分区更新对手琳达施密特发表一条小巷配件住所的照片。对她来说,它完美地说明居民应该恐惧。但是我和很多人一样,车况良好、有吸引力,清洁小砖建筑而不是一个理想的例子,为什么附件住所听起来很棒。

与高质量的商店,社区的概念引入一个小杂货店内步行距离听起来不错。海军船坞附近的居民可以享受艺术餐厅,商店的照片在OP简报和传单,体现人们想要在这样的商店。那些相信宽松的限制分区可能带来理想的舒适,而不是破坏,因此,对分区打开门感到兴奋这样的资产。

帮助确保新店只是积极的而不是消极的,OP拨回街角的商店的建议,现在任何商店,除了一家杂货店,将需要一个公开听证会和一个“特殊的例外。“也公平的人要求DC执行规则,限制垃圾和噪音商店可以生成。

如果你认为一个街角商店不会自动为每一个街区,一件坏事你有最后一次机会让分区委员会知道。有三个公众听证会本周在分区更新。