从研究文档照片。
富兰克林公园主要是保持和应该整容,或更重要的变化?一项由国家公园管理局特区政府,和市中心商业改善区设计了三个选项为我们考虑。
所有的选项添加一个急需的儿童玩耍区域的东北部分富兰克林公园。唐人街的居民区域离带着孩子吗。他们还创建某种程度的广场或散步空间能给人吃午饭的地方或事件。
现在,公园非常大但没有提供很多可用的空间。长椅都在一条直线路径,不吃午饭在组织创造良好的空间。中间的喷泉是丹Malouff把它”,除了一套蹲窗台下沉广场。”的路径也迫使人们走路甚至一个间接的路线。
第一双选择保持布局主要是,但扩大一些路径为农民创造空间市场和其他活动,并添加自行车架和电动充电站。在北部边缘会有广场和一些可移动的座位。sub-option还增加了一个建造这房子有咖啡馆,厕所,公园办公室,并提供信息,而另一个没有建立。
第二个选择,称为“边缘”,将激活南方我与一个更大的广场,街道边可以持有两个小建筑,一个咖啡馆,厕所和其他公园管理和信息。
丹指出,良好的公园与周围的城市,沿着边缘的一些活动。这个选项将会这样做。南部也将移动路径,这样就导致人们更直接到中心,一个喷泉,不同的设计会让人比冷淡的当前的喷泉。
最戏剧性的变化会在第三个选项,“斜”,这将会造成直接斜路径从三个角落到公园的中间。14日会有广场街,我街边缘,喷泉更互动,那种喷射的水从地面射出大面积。文档指出,这可以让人们享受水,而飞机可以关闭在其他时候项目中心空间事件。
这个选项有最大数量的可移动的桌子,周围有很多喷泉和其他14日,我边。这和边缘选项给公交乘客,其中许多董事会我街,更多的地方在公园里坐着,而他们等。现有的一些选项保持更多的树比其他。37%的树木是大型、成熟的树木,而一些树木并不良好。变化小的“中心”的概念,将保留约90%的树木;“边缘”和“对角线”保留77%和49%。与这些研究,通常情况下有一个权衡保持现有设计和树木和建筑服务于大多数人的公园。如果有人从头设计富兰克林广场,它可能是相当清楚的使用对角线。是正确的电话,或者我们应该更适度调整为了历史,树保存,连续性,还是其他原因?
