直流委员会种族评论:一份和主席

选择我们的支持,我们调查活动定期撰稿人和编辑听取他们的意见。有时,与病房1(Brianne Nadeau),病房5(肯尼亚麦克达菲),沃德6(查尔斯·艾伦),共识是清楚的。对于其他种族,如直流委员会主席,显然我们的贡献者是分歧或矛盾。

对于这些比赛,因此,我们并没有取得一个显式的支持。但许多你不只是找我们给你一个名字;你想要的信息来帮助你使你的头脑。

因此,这里有一个选择各种贡献者的评论和编辑在支持民意调查,阐明各种理由各种候选人投票赞成或反对。

一份议员

贡献者在同意Anita统一债券并不是一个好议员。她在今年已经几乎没有成就在安理会 继续构成重大的潜在道德利益冲突和支付员工的建筑承包商为特区政府工作。请参阅下面的修正。

然而,他们只是约各占一半的问题谁是最好的选择。

贡献者主要分成两个粗糙的阵营。一些人从事进步组织和原因,知道内特Bennett-Fleming从他们,支持他。许多也参加了支持民主过程的组织如直流,犹太人联合正义行动基金,支持他的直流塞拉俱乐部。

周围其他人形成基于公开声明他们的意见特别大大华盛顿在视频面试候选人事件或话题;这些主要贡献者优先约翰落定并表示Bennett-Fleming似乎缺乏真正的想法在住房和交通等课题上。bd官方网站登录入口

可以解释这两种方式。可能是解决是最好的候选人,而Bennett-Fleming根本建立更多的人际关系和一些贡献者。另一方面,它也可能意味着那些Bennett-Fleming清楚看到超越简单的一些弱点在谈论问题,知道他更深层次的优势。

这就是约翰落定贡献者说:

“我的印象是,解决的最好的想法如何帮助解决保障性住房问题。bd官方网站登录入口我想如果这是唯一的标准,他会轻易地点头。我也认为他会像分区重写与精明增长原则,尽管他的标准回答是,他是赞成任何能帮助更多负担得起的住房。”bd官方网站登录入口

“我见过很多次落定,我喜欢开放的新思想。他听且非常明智的政策。”

“我留下了深刻的印象他过去绕(在我们选择直流)。他也有视频系列中最微妙的和完整的答案。”

这里有一些赞成Bennett-Fleming贡献者的评论:

“内特有时是绿色的,但是他是一个强大的进步的声音,我相信他将是一个快速研究委员会。”

“奈特表明在担任shadow-rep跟进,我认为他可以把它到下一个层次——不是没有一些预期打嗝,作为一份厘米。”

“奈特年轻、聪明、精力充沛,充满良好的政策理念。他是一名坚定的进步的关注使直流一个更好的地方生活和工作,主要是通过适当的公共投资,通过更高的工资,更好的劳动法,更多的职业培训。他将从多方面努力对抗贫困,使生活在城市更便宜,和他有很好的思想教育等较小的班级规模和投资于艺术。”

策略呢?一个有优势吗?不幸的是,似乎没有人还调查了这个竞赛。如果其中一个是遥遥领先的,这可能是一个战略选择候选人的好理由。

值得的(和金钱远非一切),直流竞选申请今天出来。落定筹集了20000美元这段时间在比赛中总共48000美元。Bennett-Fleming筹集了5800美元把他的总数达到近32000美元。和债券带来了约17000美元把她的总额达到61000美元。

佩德罗卢比奥还印象深刻一些贡献者的问题上与他的思想在我们的视频系列,但他似乎已经获得支持(和现金,提高少得多7500美元累计总数约为10000美元)。尽管如此,我们希望他能继续参与全市地方除了通过选举政治的问题。

委员会主席

两位候选人之间的问题不是真的。现任主席菲尔·门德尔松是一个对他们来说,几乎所有的贡献者和编辑,至少那些填写调查,将投票。然而,许多人这样做有一些明确的保留。

写道,“我会投票给菲尔,但总的来说,我发现他乏善可陈,有点太保留

保守的。”另一方面,另一个说,“Mendelson已经稳固的椅子上。他有效地管理委员会和得到一些重要的立法。他是一个强大的声音环境问题。”

几个投票没有背书(其中一个选项在我们的调查),用这样的语句:

”菲尔·门德尔松,而作为一个可靠的表决很多进步的社会问题,实际上是相当保守的问题上与精明增长。”

“我强烈主张反对菲尔对他持续的行动支持反对者的原因;见证与OP的持续和不必要的听证会和他骇人的行动反对改变高度法案为由委员会和公民不能信任自己做决定。…他的医用大麻倡议的缩减使它非常的需要它的人是可耻的。”

这也许是最公平的简介:

“菲尔Mendelson一直怀疑分区重写,有轨电车,等等。但在一天结束的时候他已经帮助推动事情前进尽管多样化和易怒的委员会。他把一个病人,测量方法的问题有所帮助。”

同时,卡尔文·格利已举办了许多活动,但似乎一直没有一个非常严重的或建立任何重要的支持。

为什么不支持Mendelson呢?我们认为任何认可需要平衡的因素有多好候选人是华盛顿更大更大的问题,参与者如何看待候选人基于其他问题,可能性和投票最终会影响比赛。

鉴于Mendelson不是面临严重挑战,今年似乎不合理给他背书就其他问题和能力的基础上,当他只有构成障碍我们遵循最密切的问题。他这样做的能力也大今年以来他在2013年获得监督计划。

更正:本文的原始版本称Anita债券仍受雇于英尺。玛雅建筑,在那里她被任命为前工作,然后当选议会的一个席位。根据债券,在英国《金融时报》她辞去职位。迈尔后当选为理事会。

她的LinkedIn页面还列出了英国《金融时报》。迈尔作为当前的工作,但她的发言人大卫·梅多斯说,还没有更新。直流道德和政府问责委员会说,所有的议会成员被要求文件表单清单以外的收入,但由于债券并不是一个政府官员在2012年30天(她被任命为临时成员在12月初),她没有文件形式直到5月15日,2014年。

债券还说,她的竞选的原因从未回应了我们的请求,包括她在视频采访中系列是因为很多消息去列出的联系人在他们提交给董事会选举从来没有达到他们。她说他们没有收到问卷出于同样的原因,组织的问题。