足够的陈词滥调。我们需要从一个市长的计划在我们的学校增加社会经济多样性。

候选人在民主党市长主要对教育改革有一般只提供选民的陈词滥调。我们所需要的是一个计划,增加社会经济多样性通过确保大量的中产阶级的尽可能多的学校的学生。

在大多数情况下,候选人的立场教育仅限于说,高质量的教师和行政人员应该在我们的议程。他们认为,所有的孩子在我们的公立学校系统,不管他们的社会经济背景,配上一个优秀的教育。但这些目标,而吸引选民,没有内容。

一个详细的改革方案包括什么?我们是否支持特许或传统学校,市长控制或董事会的教育,教师工会或基于系统的责任,我们应该支持政策,增加社会经济多样性的统一。

多元化的好处

而教育改革的科学证据不如科学尽可能多的数据驱动的改革者称,a存在强烈的共识在两件事。低收入孩子得分显著高于在标准化测试中当他们参加non-majority-poor学校比当他们参加majority-poor学校。和中等收入的孩子不受学术分享学校和教室时少数低收入家庭的学生。

理想情况下,我们能够减少majority-poor学校在我们的系统。但是我们有能力有限,因为绝大多数的孩子参加公立学校在直流低收入。

进一步复杂化的问题,许多中产阶级父母多年来一直不愿意把孩子送到majority-poor学校。(我用的是“中产阶级”,包括低收入的父母一个中产阶级对教育的承诺。)

但是学校实际上需要大多数中产阶级学生为了实现效益的研究人员已经确定了吗?这是远未明朗。

并不是所有majority-poor学校都是一样的,到目前为止,研究人员还没能区分低收入的学校,例如,校长和老师好,那些不。他们也没有区分学校服务不同的低收入种族或特别关注学校多元化的社区。

许多人似乎问题理智的中产阶级的父母送他们的孩子去majority-poor学校。但他们实际上是在这些学校招收孩子美元传统智慧的信心。

他们的行动表明,越来越多的中产阶级的父母会把孩子送到majority-poor学校如果我们多样化的公立学校能够保持大量的中产阶级家庭。

“临界质量”是什么?

成为一个临界质量呢?我还没有发现任何研究这个主题,但个人经验和统计数据表明,许多中产阶级家庭住在不同的社区,20 - 30%的中产阶级将赢得他们的忠诚和承诺。

作为一个中产阶级家长的孩子参加一个儿童早期开发计划majority-poor附近的小学,我不相信社会经济隔离是不可避免的。我也不相信低收入和高收入的学生有不同的学术需求,两组不能被受过教育的成功在同一个教室。

即使在majority-poor学校,低收入家庭的孩子肯定一些好处来自中产阶级的同行。中产阶级的父母可能投资他们的时间和精力在学校,和不断上升的考试分数和越来越多的学术卓越的声誉可以提高学校的士气。这些好处尤其可能出现如果有大量的中产阶级家庭和学校坐落在一个多元化的社区。

那majority-poor的影响中产阶级的孩子上小学吗?根据我的经验,许多贫困的孩子需要补救的帮助,但绝大多数不是破坏性的,中产阶级的孩子一样渴望学习。只要幼儿和小学课程花了很多时间在小组工作,学生可以按照自己的节奏学习。

这是一个原因吸引和保持大量的中产阶级家庭是如此重要。中产阶级的父母需要知道他们的孩子将有一群同龄人工作在他们的教室在同一水平上。

“控制选择”关注错误的问题

提倡的“选择”控制任务系统也集中在创造更多不同的学校,但是他们有误判问题。保护的主要挑战不是来自低收入家庭的学生被一波又一波的流离失所的中产阶级的父母富裕的社区,他们认为。

相反,问题在于许多小学和几乎所有的无能初中和高中在不同社区来吸引和保持大量的中产阶级家庭。

为了解决这个问题,我们需要工程师加强协调两国公立学校系统,又和宪章。中产阶级的父母为他们的孩子注册就读majority-poor学校之前在恒压下缺陷其他中产阶级家庭。和丰富的特许学校,吸引中产阶级家庭更容易让他们这样做。

这种情况不能很容易纠正。但如果表现不佳的学校我们的解决方案是打开另一个特许学校,学校,否则能够吸引大量的中产阶级的父母会叛变。

中学

中学时,中产阶级的父母想要超过临界质量的同行。Majority-poor中学还需要一个完整的学校课程和课外活动如果他们要吸引高收入的父母。后者要求将我们的下一个市长和他的或她的最大的挑战。

学校目前underenrolled,是否仍然又或者转换为特许学校,必须充分资助。我们不能假设相同的中产阶级家庭造成了我们小学的复兴,一个勇敢的家庭,引发类似的中产阶级和高中没有复兴。

另一个(可能互补)解决方案是开放的中产阶级社区的学校,已经有很大的学校和储备的比例席位在新老学校out-of-boundary彩票。这似乎不公平,但是它将确保这些地区的学校将是多样化和大多数中产阶级。

与此同时,我们必须承认,鉴于我们的教育系统和社会经济失衡的经济隔离地区,大多数直流父母将会把他们的孩子学校只为低收入家庭在可预见的未来。

如果父母不赢得彩票座位在不同的学校,他们应该选择他们的社区学校或者附近的特许学校的证明记录服务低收入家庭的孩子。

但这样的决定需要合作的精神,不完全竞争,因为学校系统不能对未来的计划合理如果两部分相互独立地做出决策。

我们的下一个市长有机会将我们的公立学校系统的可持续的长期的改善。但如果我们仅仅是“双下降”按照目前的策略,作为现任市长说他会做,或者投靠陈词滥调,作为他的竞争对手在很大程度上,我们不会解决中产阶级分散的问题。和一组招生模式会根深蒂固,很难逆转。