智能手机和建筑形象从上面。

在漫长的公众听证会作证的人或写信与看法并不是唯一重要的规划问题。很多对话发生在网上,在推特和博客上,但委员会决策往往看不出或考虑这种公众舆论。旧的,怎么能和沟通的新方式正式流程网吗?

去年夏天,首都规划委员会和DC规划办公室在一份报告中分析了地区的高度限制要求国会。居民加入热烈的谈话,不仅是首都的形状和形式,也是我们城市的未来。

区居民,当地的利益相关者,全国公民表示强烈意见双方的问题。我负责设计建成的过程与居民和利益相关者,并回顾他们的反馈。我在网上发现一个很大的分歧那些参加与本人。

那些参加公众会议,提交信件,或发表证词通常反对改变联邦法律。同时,那些说推特和博客等社会媒体,比如这一个更开放的探索战略改变的机会。

然而,在一天结束的时候,只有我们收到的评论通过建成网站或亲自在听证会可以塑造我们的规划者和被传递到工作委员会成员的通知他们的决定。网上的人说,除了通过项目的网站,没有正式的过程的一部分,没有得到相同的重量。

反馈建筑高度是如何沟通的新方法的一个例子是对人们如何参与计划和项目。规划者如何更好的应对,将所有公众的意见呢?我们可以做些什么来让你在的地方就数你的意见?

或者在网上讨论这个人在4月9日

从建成的形象。

我们将进一步讨论这个问题在一个小组在4月9日,“说话和行动:让你的意见“在建成的办公室,9日街401号西北,500套房。我将温和的讨论新形式的沟通和公众参与是如何改变公共流程和决策。

更大更大的华盛顿的戴维•阿尔珀特在面板和谢丽尔Cort联盟的智能增长,不公平和可持续性Associates的爱德华兹和NBC4记者汤姆·舍伍德。

我们将讨论这样的问题:

  • 公共机构和其他组织如何接触架起沟通的桥梁?
  • 在线评论者应该鼓励使用传统的测试方法吗?
  • 正式组织应该考虑通过非正式渠道反馈了吗?
  • 有新的或更好的方式来促进对话在这些不同的观众吗?

我想让这个项目反映。发送你的想法、意见和问题通过发布他们下面的评论部分。我会留意这篇文章,你必须说什么合并到程序。同样,你可以推你的想法我@NCPCgov,使用# SpeakerSeries。

我希望你会出现程序。建成系列讲座是免费向公众开放,只是让我们知道你的到来和RSVP。

我们还创建了一个宣传短片: