直流技术中心在哪里?它使移动
通过Danja瓦西里耶夫照片Flickr。
直流官员正在努力吸引科技公司,和一个策略是建立在城市大量的科技工作。但官员说,他们专注于保持移动位置。
2002年以前,直流高科技公司提供减税,只要他们位于多个“高科技开发区之一。“那些包含大部分的土地,但排除很多直流岩湾公园以西,短一些社区马里兰边境北部和东北部,和其他一些地区。
2012年,市长灰色推动立法删除这些界限,让科技公司在城市的任何地方获得税收减免。大约在同一时间,灰色宣布计划圣伊丽莎白东校园变成一个创新中心,“刺激技术集群的形成。“政府伸出许多大学和微软这样的公司建立一个重要的存在。
然后,在2013年,政府投资了380000美元在一个新的共同办公和孵化器空间,1776年15日和M街西北。许多小型新企业肯定会想找到市中心即使当有一个蓬勃发展的科技中心圣E,和圣伊丽莎白远没有准备好技术中心工作。
但上个月,灰色的管理宣布了一个新计划数字直流科技走廊,沿着第七街和乔治亚大道从纽约市中心的大道在Petworth堪萨斯大道。
一个新的数字直流科技创业基金提供风险投资,只要他们定位在这个走廊。这是对之前的行动来消除要求科技公司定位在一个“科技区”为激励资格。乔治亚大道也是一个城市的一部分,可以受益于新的就业和经济增长,但它似乎奇怪的基金,专门针对一个区域与其他两个完全不同。
1776年科技创业公司没有资格获得这些资金。也不会在圣伊丽莎白的创新中心,也不是那些私人科技创业园区就像蜂巢阿纳卡斯蒂亚或帆布在杜邦环岛。区限制表指出新的科技走廊如何忽略了许多现有孵化器和共同办公空间:
最后,本周早些时候,在民主党初选前,市长正在努力赢得提名,他宣布计划建立一个3亿美元的医院在圣伊丽莎白医院东校区。这是一个全新的地方五年经济发展计划圣伊丽莎白医院东,不兼容的适宜步行的先前技术中心计划设想。
这并不是说城市选择只有一个,只有一个地方在整个地区对科技工作和只关注。会有不同类型的科技公司可能希望不同大小的办公室空间,想成为某种类型的其他公司附近,工人住在城市的不同部分。
但是所有的这些变化对激励——删除一个特定的区域,然后添加一个,宣布一个技术中心,然后创建另一个,改变计划,创造鞭打。城市只能创建和un-create很多科技中心在科技政策看起来更像是一个比一个严重的政治足球策略多样化我们的税基超出联邦政府。