为什么有那么多又学校列为99%低收入?不是因为它们。

公开数据显示,许多又学校教育有99%的贫困率。但这一数字是基于平均,不反映的实际数量在任何特定的学校又可怜的孩子。

过去,每个又学校数多少的学生都有资格免费和优惠套餐(农场)。去年,他们又开始参与联邦项目,允许一些学校为所有学生提供免费午餐不确定多少是合格的。

新方法减少行政负担学校,让更多的贫困孩子得到免费午餐。但它使它难以算出有多少可怜的孩子实际上是这肿块数目不详的高收入的孩子进入低收入类别。使它更难追踪低收入孩子的学术进步。

的新方法,称为社区资格选择(首席执行官),是一个联邦程序可用于任何校区,包括至少一个学校,40%或更多的学生可以通过某些措施确定为贫困。这些措施包括他们是否接受食品券或其他联邦福利,无家可归或寄养。

公式然后繁殖“direct-certified”一定百分率因素得到孩子的比例符合农场。农场不仅包括学生的福利,而且学生的家庭收入等于185%联邦贫困的指导方针。农场图通常被用作代理为低收入状态。

特许学校也可以参与首席执行官计划,但通常只有一个或者几个校园。他们又选择了一个75的学校首席执行官计划,direct-certified学生的平均利率集团作为一个整体的62%。

根据首席执行官准则,平均被乘以1.6,结果是99%。这解释了为什么他们又学校简介和学校资产报告显示相同的农场很多学校的学生比例:99。

潜在的百分比差异很大

但根据教育的国家办公室负责人,负责管理农场计划,实际上有一个宽的变化的百分比direct-certified 75所学校的学生在首席执行官计划。数量范围从约38%至85%。

如果你38%乘以1.6,结果是-60.8%,远低于99%。所以几乎40%的学生在学校被列为低收入而实际上它们可能不是。

官员又和州教育主管的办公室(OSSE) direct-certified百分比为各个学校,但拒绝释放他们。他们不提供理由。

OSSE副主管桑德拉Schlicker博士指出,以前的方法确定农场资格常常导致过去贫困学生。父母并不总是麻烦填写农场应用程序,即使他们有资格,学校管理人员无力为学生提供免费餐点显然需要他们。

甚至连direct-certified百分比可能低估程度的需要,特别是在学校拥有大量移民人口。非法移民家庭并不经常引发的联邦项目资格认证。分组这些学校与他人有更高比例的direct-certified孩子使他们能够为所有的学生提供免费的午餐。

除此之外,首席执行官计划显然有其他好处。减轻学校的负担处理文书工作需要在旧法。根据新的方法,OSSE简单比较列表的孩子正在接受联邦福利或者其他资格direct-certified状态对首席执行官的学生学校的列表。和包括所有学生在学校午餐计划避免污名低收入孩子。

测量成绩差距

但教育政策活动人士和研究人员说,这种新方法使它很难确定成就的大小差距低收入和高收入的孩子。

地方和国家标准化考试成绩比较子组使用农场的百分比来确定低收入学生的表现。学校报告也分离出悬架和驱逐利率农场的学生。

执行董事HyeSook涌直流儿童行动,在一封电子邮件中说,“任何证据的低收入学生成绩在华盛顿现在带有星号,因为有可能超过几non-low-income学生集中到那一类。”

也变得很难比较考试成绩和其他数据信息前几年当农场的孩子被数不同,她说。

特区议会去年通过了一项法案为“高危”的学生提供额外的资金。指定可以用作低收入代理在未来,但是,像direct-certified称号,是有限的一小部分的计算在农场,只有30%的学生。农场的类别包括70%的人在过去。

其他问题的方法

首席执行官计划也很难追踪人口变化可能发生在一些又学校,因为没有办法知道是否更富裕的孩子开始参加他们。

和一些高分特许学校的批评者,赤贫人口(表明,他们的成功是由于农场利率低于可比他们又学校,说80%而不是99%。但是如果一个学校又在首席执行官程序中,它可以有一个农场率明显低于99%的数字。

这个问题很快就会变得更加普遍。联邦政府已经逐步CEO计划在渐渐地,今年只有10个州和华盛顿参与。但明年这将是开放给所有合格的学校在全国范围内和学区。

很好,孩子需要让他们免费的午餐,和学校管理员无疑是松了一口气,他们不再需要花时间确定来自低收入家庭的学生。但是如果我们要了解贫困孩子实际上是在直流,和其他地方,我们需要想出一些更准确的方式确定他们是谁。

至少,他们又和OSSE时可以添加一个星号列表学校农场率99%,并使用脚注,让公众知道它是如何计算出来的。