DCPS-charter关系越来越激烈在这个教育“热点”

周日在《华盛顿邮报》op ed说之间的平衡又和特许行业就像一个“深思熟虑的编织特许学校和传统学校。“目前还不清楚很多人都会同意。

的传记的作者理查德·惠特米尔又前总理米歇尔李承晚和最近出版的一本艘宇宙飞船的特许学校网络,称为直流他的“教育热点”发表评论文章。他指出,高比例的顶级特许学校在区和赞扬Rhee和当前又总理Kaya Henderson让他们又“fastest-improving市区”。

毫无疑问,有些人会挑剔一些语句,但至少他们基于事实。惠特米尔真的离开马克在描述当前又和特许行业之间的关系和谐,又的模式和特许学校“体贴入微”。

惠特米尔似乎在某种程度上忽视了最近皮瓣联合规划带来了光紧张,一直潜伏在表面一般亲切近年来两个行业之间的关系。

他们又和教育的副市长想要限制特许学校定位和在特许学校的数量,可以批准。合同部门坚决反对这一想法,称这将威胁的自主权,使他们茁壮成长。

最近,恼火宣布一个新的宪章将打开对面又学校类似的关注和服务同样的年龄段,亨德森相比情况“同类相食。“合同部门的反应,尽管措辞稍微外交,是他们又无法竞争的。和谐吗?几乎没有。

这两个行业可能同意的一件事是,惠特米尔的表征district-charter景观作为“体贴入微”编织方式是错误的。双方看到浪费和重复。一些又学校,甚至一些最近被建立或修复耗资数亿美元,站在半空。

同时,特许学校争夺空间,通常花费数百万改造建筑设计为学校使用,而他们又储备封存空置的建筑,希望它将能够再次使用它们。

体贴意味着规划,这是一件事我们没有。至少不是在任何真正的体贴。计划可以为他们又,在最近的新边界的建议和给料机模式。但特许学校可以完全颠覆。

甚至PCSB的一名成员要问题与她所说的惠特米尔的“过于美好的画面,charter-DCPS合作的潜力。”

直流不不同的

惠特米尔说,最令人费解的一件事是,“直流模型是不同的”,在其他城市,在那里“重要的是市场份额,”和传统的“查看每一个孩子在一个特许公立学校的收入损失。”他解释说,直流有“自由特许学校法和慷慨的每个学生支付,允许快速增长。”

但直流并不不同于其他城市。当一个孩子离开他们又宪章,她和她慷慨的每个学生支付,又使它更难以维持编程对于那些离开了。和合同部门的“快速增长”只会让问题更糟糕的是,从他们又的观点。

直流特许学校现在提供44%的“市场”,如果这就是你想要描述学生人口。这让他们又近40所学校在过去6年内关闭。

值得注意的是,尽管这种竞争,他们又和特许行业一样协同工作。今年的公立学校彩票是一个巨大的一步理性在学校招生,尽管一些特许学校选择不参与。和亨德森已经显示出她的意愿进入合作与宪章组织希望与他们又为直流最弱势的孩子改善结果。

但是考虑到最近的激烈言辞,现在还不清楚这种合作将持续多久。我当然希望双方找到一个方法来解决他们之间的分歧。但忽视他们的存在,因为惠特米尔,不会让他们消失。