又和宪章为联合规划问题争论不休,但真正的问题是如何保持社区学校

他们又希望宪章部门参与联合规划这将限制特许公立学校的数量和位置。宪章倡导者反对这个主意。最终,分歧不是计划,而是应该有什么样的学校系统区。

七年前,宪章部门服务只有20%直流的学生。现在这一数字高达44%,将变得越来越大。

公立特许学校董事会已经鉴于其批准3新学校2015年开放,和两个现有的特许学校可能会扩大。的新学校是一个网络的一部分,艘宇宙飞船教育可以招收5000多名学生吗2019年在这里。

如果目前的趋势持续下去,将直流的学校系统是什么样子在未来?

它将永远不会完全由特许学校。仍然没有宪章在富裕的病房3,和父母通常有传统公立学校的质量表示满意。

但是,一天很快就会到来当超过一半地区的特许学校的学生。不难想象当他们又变成了残留在大部分的地区或甚至消失。

租船合同成功

在某些方面,可能会是一个积极的发展。许多直流宪章,关注少数族裔及低收入家庭学生表现又学校服务类似的人口。去年,斯坦福大学的一项研究发现,直流增益相当于宪章学生一个额外的99天的学习相比进入了又。

当然,并不是所有特许学校实现这些结果。但公立特许学校董事会最近关闭的章程表现不佳,或者使成功的特许机构接管。它有审批新的章程,设定了一个很高的标准。拒绝5 8应用程序今年它之前。因此,直流的特许行业是最好的国家之一。

但有一件事特许学校不能提供,至少他们现在构成,是一种保证槽在附近的位置。我听说宪章领导人说,正确的低质量的社区学校是不正确的,有一定道理。但许多家长,社会经济水平,觉得有机会在一个高质量的学校在镇子的另一边也不是他们所希望的。

附近的学校

还有其他因素权衡的社区学校除了父母的喜好。从效率和环境的角度看,它没有任何意义的家庭和学生间穿梭城市一天两次去学校。

和系统依赖于选择努力的下场几乎无可避免的缺点最复杂的一个社区的成员,他们可能缺乏知识或主动让孩子进入最理想的学校。这就是似乎发生了在芝加哥和其他城市的精品高中系统。在某种程度上,它已经发生了。

特许学校可能需要很长时间来解决这些问题,同意给他们的邻居的孩子的偏好。但宪章社区作为一个整体反对这个主意,即使一个人宪章只是想锻炼,选择。

所以在这一点上,至于邻里学校,他们又唯一的游戏。理论上,特许学校的竞争应该刺激又改善其绩效较差的学校,和一些特许领导人似乎困惑,或轻蔑又明显不能等于他们的成功。

很明显,我又努力,和在某些情况下这些努力已经开花结果。但特许学校的成功又使它更难以竞争。

他们又面临的挑战

随着特许行业的发展,又看到它的资源减少,它的一些资金了对特许学校的学生离开。

或许更重要的是,它也越来越多的被剩下最难教育的学生。我并不是说宪章故意脱脂更好,更有动力的学生。特别是考虑到绝大多数的特许学校参与共同彩票,我怀疑的。也是真的,特许学校都有其共同的孩子无家可归或有学习障碍或其他挑战。

但低收入父母不辞劳苦申请特许可能会更多的投资于孩子的教育比那些仅仅依靠默认设置。可以做出重大改变一个孩子的能力。

和一些学生,自愿与否,最终离开又学校章程,经常出现在随机点在整个学年。更多的学生参加年中因为他们进入区域或从另一个学校又开关。

有吸收学生,他们中的一些人有行为问题,在学年开始会造成破坏。的特许学校不需要处理。虽然一些继续采取学生,等,则各有千秋KIPP 成长重点中学或瑟古德·马歇尔学院,选择不去。

一些特许领导人说,他们学校可以克服这些挑战,如果他们不得不。但事实是,他们没有,所以我们真的不知道。

如果社区学校值得保留,问题是:我们怎样才能确保我们唯一have-DCPS开社区学校生存发展?

特许学校的进一步快速扩张似乎没有答案。但将限制强加于一个充满敌意的特许行业,假借“联合规划”,也低于最优。我们需要的是真诚的合作,这两个部门可以实现他们的共同目标提供一个很好的教育特区所有的孩子尽快。

在以后的帖子中我考虑一下又和宪章社区如何能够超越争论联合计划和找到机会合作,每一方可以热情地拥抱。