法官通过规模的照片从上面。

一群特许学校要求特区政府花费约2000美元每个学生在特许行业比直流的公立学校每年,违反了联邦法律。反对者说,要求严格平等之间的资金部门没有任何意义。

但如果联邦法院购买特许学校的法律论证,决定教育有深远的意义不仅在华盛顿也为地方自治的问题。

的直流协会特许公立学校代表39特许学校投诉在联邦法院7月连同两个人出租,鹰学院和华盛顿拉丁语。学校说地区特许行业受到了欺骗超过7.7亿美元在过去的八年。

该集团并不是寻求恢复,但它希望法庭秩序直流基金两个行业同样在未来。组织声称直流学校改革法案,国会于1996年颁布,要求特区委员会建立学前教育资助公式是相同的他们又和特许学校,而不是补充数量又与任何额外资金。

说:“没人想苏罗伯特•甘蔗宪章倡导组织的执行董事的焦点。但是,他说,宪章社区一直试图与直流谈判在资金问题上多年来,没有成功。

上周,直流总检察长办公室(OAG)要求法院扔掉的诉讼,他们认为即使资金unequal-something直流不是丢了直流委员会有权修改地方自治法案下的联邦法规。

法律问题和家庭规则

每个人都同意根据自治法案,在1973年,国会通过委托立法控制直流委员会在当地的教育等问题。所有这些领域的立法委员会通过的国会一个30天的审查期限,但如果国会不采取行动,该法案生效。

但是宪章认为当国会通过了学校改革法案23年后,它是回收的立法权力直流通过美国宪法授予它。他们说,这意味着,特区委员会无权改变行为的基本规定。地区说这个论点是“小说”,没有法律依据。宪章集团将文件在11月对特区的法律论据。

一些观察家认为,法律的宪章组织的解释将是行不通的。马特说,在他们看来,弗鲁明,特区的教育活动家,“为了让该地区教育进行任何重大修改,我们将需要两个议院通过了一项法律,国会议员和总统签署的。”

甘蔗反驳说,国会采取行动所需的只是“实质性违反法律条文的变化或国会的意图,”而不是“技术修复。“但弗鲁明回应说,学校改革法案没有进行区分。也没有,他说,这是清楚谁将决定什么是“实质性”和什么仅仅是“技术”。

不同的行业有不同的成本

除了法律问题,有人说有政策原因治疗特许学校和他们又不同。一个DC-commissioned研究去年公布了调查结果,是不可能准确地比较成本的两个领域。每个特许学校都有自己的会计系统,又还没有另一个。

虽然这项研究承认每个学生又得到更多的资金,它还得出结论,他们又每个学生的成本高得多。不仅又不同于合同领域,需要支付工会的工资,它还必须保持大量的闲置空间,因为它是需要所有年级在每个社区服务。这项研究估计,又只需要大约70%的空间目前维护。

他们又学校还包括设施如游泳池和礼堂,其他社区服务的目的。又建筑也往往比那些使用章程,维护起来更加昂贵。

考虑到行业的成本结构不同,弗鲁明认为特许提倡“说要么给他们又不到它需要成功,或给特许学校更多的名数学平价。“相反,他说,学校应该资助他们实际需要的基础上教育孩子。

罗伯特甘蔗的回应,他们又没有即将对其真正的运营费用,这数字学校系统也是五花八门。“这都是由事实后,”他说。

甘蔗承认,特许学校的学前教育分配相比直流是慷慨的特许学校在其他司法管辖区,但是他说那不是问题。

“这是非常昂贵的教育这些孩子,”他说。“我们比他们又有更多的穷人和少数民族的孩子。如果我们有更多的孩子,为什么我们应该有更少的钱?”

诉讼的含义

但联邦地区法院没有考虑这些政策的问题。它只关心法律。如果法院国宪章集团在资金和严格要求平等,结果将是他们又资金下降或特许资金上升。

如果他们又失去了资金,它将有一个更强硬的时间与特许行业竞争。如果特许资金高于其当前相对慷慨的水平,甚至更多的特许运营商可能会吸引到该地区,和合同部门的学生可以增长远高于44%现在站在。

除此之外,家里的宪章集团解释法律的规则将大大限制直流的自主权。如果法院接受宪章的论点,任何时候国会通过立法专门针对区,特区政府将失去他们的能力改变法律,然后解释国会的沉默看作是默许。

直流的特许行业有一些合法的不满,特别是在学校很难找到合适的空间。毫无疑问宪章这里能找到很好的使用额外的资金。

但远未清楚,他们需要更多的钱来教育学生做一份好工作。直流的特许行业最近宣布由国家联盟最好的国家公立特许学校。和大多数特许学校在这里有一个舒适的金融缓冲,部门作为一个整体清单2.83亿美元资产在2013财政年度的结束。

在这些情况下,很难理解为什么他们会选择危及直流来之不易的立法自治权更多资金。