大卫的照片从办公室卡塔尼亚。

直流委员会需要一个教育委员会吗?这个问题已经来辩论委员会的主席,前市长候选人大卫卡塔尼亚,准备离开。

著名的咄咄逼人,显然不知疲倦的卡塔尼亚的教育委员会一个不容小觑的力量在两年他在掌舵。他称赞一些努力生火在特区的教育官员,而另一些人则抱怨他微观管理学校,甚至,他是一个恶霸。

现在一些人认为特区委员会主席菲尔Mendelson委员会正在考虑废除。教育积极分子敦促他保持和任命一个新椅子,没有它认为教育问题将憔悴。门德尔松曾说过他不知道他要做什么,是与其他议会成员讨论问题。

委员会有一个教育委员会,直到2006年文森特灰色,然后传入的委员会主席,废除它。格雷认为,教育问题之前完整的委员会将允许所有成员参加。但它也给了格雷自己更多的影响一个热门的政治问题,可以作为一个跳板,市长办公室。

后不久,选民选出了门德尔松委员会主席在2012年年底,他决定恢复教育委员会,让卡塔尼亚的椅子上。当时,门德尔松说这些举措将是“非常好的公共教育在加强我们的工作。”

那么为什么Mendelson现在考虑废除委员会?与灰色,他似乎没有市长野心,他并没有表现出浓厚的兴趣教育,所以它是不太可能,他希望为自己声称聚光灯下。也许他认为委员会的工作实际太激烈。

卡塔尼亚是委员会主席

卡塔尼亚完成了很多:除此之外,他访问了150所学校,帮助采购资金用于学校改造,提出了一种助学金计划直流的高中毕业生,恢复了垂死的办公室学校监察专员,介绍了全面包七账单的帮助下,他起草的律师事务所。

并不是所有的这些法案通过了,但是卡塔尼亚与立法,有引人注目的成就增加资金对高危学生和检修特殊教育系统。

另一方面,他的一些建议重复的项目灰色的政府已经工作,和其他人似乎南辕北辙。

他急于震撼了他的账单,有时出现卡塔尼亚没有认为通过他们的影响。例如,他提出直流承诺大学奖学金项目威胁危害现有的联邦为直流学生奖学金项目。

除了大量的卡塔尼亚,他的态度是一个问题。虽然他的支持者称赞他的激进风格,但它并不总是使光滑关系其他厨师在厨房直流的教育。

他和华盛顿公立学校校长Kaya Henderson足够诚恳地开始了他们的关系,但是很快就变得紧张。当他质疑她在委员会听证会,他有时听起来像一个律师陈述一个充满敌意的证人一样。

保持教育委员会

这是否意味着不应该有一个教育委员会?是有争议的有足够的实体监督其教育系统。除了他们又和公立特许学校董事会,有教育的副市长的办公室,州教育主管办公室,州教育委员会。所以也许我们不需要另一个管理机构。

但当直流理事会挪用了资金,显然需要确保政府机构花他们负责。教育支出是一个重要部分直流的预算,因此,应该存在一个独立的委员会来管理它。

但有一个例外,所有直流教育政府组织的成员或领导者市长任命或提名。例外是当选州教育委员会,但其作用仅仅是咨询。所以委员会教育委员会是一个直流实体,可以作为一个独立的监管机构和有意义的公众不满的渠道状态的地区的学校。

当然,学校破产前市长控制在2007年,当地学校董事会提供那些功能和学校未能改善。一些人认为,市长控制的目的是简化决策和集中问责。如果你有两个来源的控制,他们说,是不清楚谁指责或信贷。

这一观点可能在其他城市,但直流异常。在这里,没有政府监管的市长管理学校,和一个市长选举每四年一次可能不足以确保问责。

另外,在最近的一项研究结果显示许多特区居民认为市长控制减少了公众对教育的声音。真的,老学校董事会可能给公众的声音,政治化的问题应该留给决策者和专家和阻止必要的改革。但从长远来看,改革更容易如果他们有公众支持工作,不只是来自于自顶向下。

一些人警告说,安理会的教育委员会一直在跟踪复制旧的学校董事会的最糟糕的方面。但这并不一定是这样。一个新的、对抗性较低但仍精力充沛的委员会主席可能会改变的动态,建立富有成效的伙伴关系mayor-elect穆里尔加油车的管理,同时提供一个检查无拘无束的市长控制。

看起来可能替代卡塔尼亚,委员会应该生存,将议员戴维·格罗索。他演示了对教育的兴趣和对改革的紧迫感,但他似乎没有卡塔尼亚的酸味。他也许正是DC的复杂越来越多的极化现在教育景观需要。