一些贫困的学生又变得比别人少得多的资金

去年,特区议会通过立法,旨在确保额外的资金将平均分配在该地区的贫困学生。一个新的交互式图形表明,相反,一些学生正变得比别人少很多钱。

直流委员会决定学校应该花额外的2000美元每年在每个“高危”学生在传统公共或公立特许学校。高危类别包括学生在寄养,无家可归,接受福利或食品券,或至少一年在高中。

委员会没有指定什么类型的项目的钱应该基金。特许学校是免费的花但是他们想要的,和直流公立学校管理应该代表的决定个别学校如何花钱。

但直流公立学校说它没有足够的时间分配更多的资金今年在学前教育的基础上,根据法律的要求。相反,它使用它已经计划的资金计划,说他们排队与高危学生的需要。

结果是,一些又学校花费更少在每个危险比其他的学生,根据一项数据工具开发的特区财政政策研究所和代码直流志愿者组织的数据爱好者。

曼小学在病房3中,例如,花了15000美元在每个学生的危险。部分原因是只有两个这样的学生,尽管只占学校总人数的1%,根据数据的工具。

相比之下,Ballou高中在病房8只花了约5000美元每470名高危学生,代表学校人口的72%。和啤酒基本在病房7仅花了168美元在每259名高危学生,入学人数的60%。

风险资金获益更大范围的学生

当然,作为数据工具还显示,这并不意味着每个高危学生得到额外的帮助。符合他们又的优先事项,额外的钱会努力受益更大范围的学生:拓展课程,浓缩活动,和心理健康支持中高档学生;扩大学校在学校选择;并在绩效较差的学校注重识字。

率,,例如,超过100000美元去招聘助理校长素养。中学有更多的工作人员和金钱为实地考察和课外活动。

在许多学校,不过,目前还不清楚钱是真的。许多又学校收到了赠款旨在提高学生的满意度数作为风险资金的一部分。每个学校可以使用这些钱的东西它决定将帮助学生更喜欢学校,等课外活动或技术。

但数据工具并不详细什么学校与赠款,证明是什么可能呼吁学生满意度奖。曼和啤酒都有他们所有的风险资金的资助的形式,因此目前尚不清楚他们在做什么任何的钱。

工具还不包括特许学校的数据,所以目前还不清楚他们在做什么和他们的风险基金。

他们又将如何分配风险资金在未来?

还有待观察,他们又将怎样面对危险的钱,明年当有足够的时间来分配它在学前教育的基础上,让各个学校自主决定如何花钱。将在中央办公室管理员会继续使用资金优先他们已经设置,像什么提高高中吗?

除了完成现有计划的诱惑,又可能会很难想出计划只关注高危学生。如果学校雇佣额外的阅读专家,采用延长一天,或者计划实地考察,可以限制这些服务——应该往好的孩子无家可归或福利?

更好的方法可能是基金“高剂量”家教对孩子的风险类别。当它深入和融入学校的生活,辅导能产生戏剧性的影响上的成就。附带好处可能的指导高危学生可能需要。

即使有这样的目标计划,不可避免地会有资金差距。学校只有两个危险的学生可能要花更多的钱每个学生进行现场辅导几百比一所学校。但它可能花费89倍的每个学生,这之间的区别是曼和啤酒现在所谓高危学生支出。

很好,他们又希望增加实地考察,加强中学课程,和做其他的事情,一大群学生。但系统应该资助这些项目一般营运资金。事实上,法律要求他们又将其高危学生面临的最大挑战。这可能需要给他们一个真正的成功的机会。