非洲裔美国女孩的照片从上面。

直流公立学校发起一项新的倡议,将专注于男性的颜色,但一些批评人士说,这项计划是不公平的黑人和拉丁裔女孩,并可能是非法的。

作为的一部分赋予男性色彩的倡议,他们又计划招聘500名志愿导师为黑人和拉丁裔男性。它还将奖项授予学校制定自己的计划来帮助这些学生。绚烂的举动,在2016年的秋天它将打开一个新的高中男孩专用的东部阿纳卡斯蒂亚河。

之后他们又大张旗鼓地公布其计划几周前,议员玛丽Cheh写了一封信特区检察长卡尔·拉辛,要求一个意见计划中的2000万美元计划是否会违反直流或联邦反歧视法。本周,美国公民自由联盟的国家首都地区写信给市长穆里尔水槽提出同样的问题。

其他三个议会成员是捍卫EMOC,引用数据显示,黑人及拉丁美洲男孩落后于白人学生在许多学术措施。水槽和他们又总理Kaya Henderson有打保护计划。

Cheh没有争议,男孩的颜色比白人学生。但是她和ACLU-NCA说,黑人和拉丁裔女孩面临的问题一样严重的男性。

他们又倡议是运动的一部分关注黑人和拉丁裔男性。去年,奥巴马总统宣布了一个计划叫我哥哥的门将旨在改善少数民族生活的男孩。60的城市学区已经加入了付出努力。

批评人士说,女孩的颜色一样糟糕

但是,像Cheh和美国公民自由联盟,一些观察家提出了质疑为什么主动目标唯一的男性。他们认为,少数民族女孩还生活在贫困中,来自单亲家庭,在大量辍学,被逮捕。不仅如此,他们说,女孩的颜色面临高的性侵犯和青少年怀孕的风险。

和最近的一项研究表明学校纪律影响黑人女孩比男性更不成比例。全国黑人女孩是六倍更有可能比白人女孩暂停,根据这项研究。黑人男孩只有三倍更有可能比白人男孩暂停。

不过,很明显,在某些方面黑人和拉丁裔男性比女性更糟。在他们又考试分数和出席率较低,尤其是对黑人男孩。更广泛地说,监禁比率更高的黑人和拉丁裔人,和更少的参加学院。

也许,作为一项政策,这些统计数据做值得特别关注男性的颜色。但他们证明男孩专用的高中吗?

“研究表明,男孩和女孩分开并不能提高学习成绩,“写ACLU-NCA的执行董事,在信中莫妮卡Hopkins-Maxwell,水槽。“这只是增加了性别刻板印象。”

单性别学校提出特殊的法律问题

尽管如此,一些维护单性环境实际上帮助打破性别刻板印象,你可以认为直流应该能够实验即使没有硬数据。但是可能存在法律障碍。

在捍卫倡议,议员戴维·格罗索认为大量的政府项目目标基金与特定人群的需求,如来自低收入家庭的学生和那些有学习障碍。EMOC倡议”,在我看来,没有什么不同,”他说。

但在法律的眼睛,EMOC倡议是不同。这是因为宪法和联邦法律被称为第九条,特别限制强加于政府是基于性别的歧视。

联邦法规解释第九条说,学区提供单性别学校必须提供大致相等学校排除性别。这并不意味着他们又会建立一所女子学校,但还不清楚,它甚至可以提供一个女生相当于城市预科学校这是计划。

和第九条规定并不是最后一个词。还有宪法的平等保护条款。最高法院提供依靠需要一个女子学校护理承认男人和男性军事学校承认女性。但还没有统治在20年里,这个问题远未清楚它将出来在学校就像一个DC计划。

事实上,这些天有很多单性别公立schools-particularly全国特许学校。直流已经一所女子特许学校,直到最近这是男子。

但是,美国公民自由联盟的Hopkins-Maxwell说,单性别公立学校存在的事实并不意味着他们是合法的。这仅仅意味着没有人挑战。美国公民自由联盟挑战了全国单性项目,但它没有资源去挑战他们。

单性类也可以是一个问题

除了单性别学校,美国公民自由联盟集中全国男女同校的公立学校中单一性别类,这是真的更密切的监管比单性别学校。

根据第九条,单性别的学校必须提供一个理论基础类,确保招生是自愿的,提供一个女生类在同一个主题,并避免性别刻板印象。每两年,学校必须进行审查,以确保基本原理仍然是有效的。

有许多公立学校与单性类在直流区域。虽然他们不一定强化刻板印象,我碰巧访问一个小学又有这样的课程,我注意到,安排男孩出现在蓝色和粉红色的女孩。

发言人又未能应对问题还有多少单性别类系统提供和地区是否符合联邦法规管理。

EMOC行动吸引了很多注意力,不管其优点是有意义得到一个之前对其合法性投资数百万美元。但也许应该有人看着他们又是否已经违反第九条的危险,因为它的单性类。