他们又比宪章学校更容易有高浓度的高危孩子

无家可归的学生,在寄养,或“风险” 更可能是直流公立学校系统的特许学校吗

主要集中在几个特区公立学校但宪章中更广泛的领域。和更危险的孩子学校,其标准化测试的得分越低。

倾斜的绿线在这个图形显示,当一个学校有很多危险的学生,一般考试分数较低。这是意料之中的。

但是图形也显示的东西是很难通过现有的数据: 直流的传统公立学校的直流子集的传统公立学校提供过多的学生可能是最难的教育。

除了学生无家可归或者寄养,高危类别包括那些接受福利或食品券,和那些在高中留级一年或更多。直流法生效本学年设置风险类别和拨款为这些学生额外的资金。

数据显示,学校最危险的学生

家伙勃兰登堡、博客和前又数学老师,使用数据生成的立法来创建上面的图形和下面的。令他吃惊的是,他发现只有三个直流特许学校有70%或者更多的学生在高危类别。又,另一方面,有31个这样的学校。(最初,我并没有意识到数字勃兰登堡去年估计,提交学校使用。请注意底部的这篇文章解释说,实际登记数据显示,十特许学校和38又学校今年有70%或更多高危学生。)

两三个特许学校的高危学生——70%以上Maya Angelou和选项是专门针对孩子那一类。第三个学校友谊打击皮尔斯。

通常在学校的贫困程度的标准是符合免费或优惠的学生人数。但是联邦计划的学生可以有一个家庭的收入高达185%贫困水平。风险衡量识别子群的学生可能会生活在最贫困。

直流的特许行业的领袖经常指出特许学校教育比又更高比例的低收入家庭的学生。但是他们谈论学生有资格获得自由和减少食物,不是那些高危类别。

图形显示学校的大小和名称

下图显示了与上面相同的数据,但点对应的大小规模的学校。

第三个图形提供了一些学校的名字。

勃兰登堡也发布了一个表的数据,用于创建图形。

根据数据,勃兰登堡预测DC是搬到一个三方的教育体系。他看到富裕的学生又学校病房3或少数特许学校,吸引更多的富裕家庭。这些“中间的财富/家庭向心力谱,“其中许多黑人和西班牙裔学生,主要是在特许学校。和那些“严重低端的经济范围,“他们中的大多数黑人,是在高度隔离又学校。

纠正和澄清:上面的图像是基于估计的高危学生,学校去年提交特区教育官员。根据公立特许学校董事会,实际登记数据显示,本学年至少10特许学校和38又学校有70%或更多高危学生。

此外,PCSB编制的数据显示,总体比例的高危学生又和特许行业差不多(49.3特许行业,又为50.6%。然而,高危学生更集中在他们又学校的一个子集,而它们通常通过特许行业传播得更加均匀。