一个保守的公共空间的重要性
考虑两组人都自称为“保守派。“一个是布什的共和党人,第一,延迟,安然,和石油公司。他们认为不受监管的业务和低税收是治疗所有的疾病。他们还声称,相信小政府,但他们真的相信大政府给补贴,补贴,支持他们的朋友。
第二组是真的相信保守主义的原则写在过去的30年。的风险mischaracterizing他们的信仰,这些人想要恢复生命,因为它是在50年代。他们渴望家庭的日子仍很强劲,社区组织严密,犯罪率很低,经济,两个父母不用工作。
我可以尊重第二组。我不能尊重第一。幸运的是,第二组不能尊重第一,。和共和党我尊重通常在第二组。更重要的是,我同意他们的许多核心原则,如果不是他们的政策目标。他们和我公司在社会问题上,如选择和同性婚姻——我不认为堕胎和同性恋者与美国社区的下降,很容易忘记,生活是完全不同的为穷人和少数民族。
但是我们经常做在城市政策达成一致。董事长兼首席执行官保罗•Weyrich保守的自由国会基金会,也是一个公共交通和新城市主义的拥护者。在在下一个保守主义——他认为保守党的方向应该——他写了公共空间的重要性。
毫无疑问,美国生活被私有化。如果你去欧洲,你会发现那里的人们花费更多的时间在公共空间。在这个国家亦是如此。甚至老房子的前廊,家庭通常在晚上之前空调和电视,是公共空间的一部分。
公共空间的毁灭…发生在罗马,也对帝国的终结。人们不再去论坛和其他公共场所,而私人生活变得更加华丽。当这种情况发生时在任何社会,它更容易为那些想要抓住它,因为人们只关心他们的私人生活。