图片由希拉SundFlickr。

文森特橙色一直是可怕的一份直流委员会的成员。大卫·加伯跑去推翻他在接下来的民主党初选中,现在有报道说,罗伯特·怀特也会激增。直流能避免vote-splitting改革者们,阻碍了过去选举努力?

在他最后主要在2012年,橙色一大堆的挑战。最后,橙色赢得提名以42%的选票。塞比德尔有39%,彼得·夏皮罗11%,大肠盖尔·安德森霍尔尼斯8%。

许多选民,包括从华盛顿更大更大的社区,破了洞比德尔和夏皮罗之间,两人会有良好的议会成员在他们自己的权利,更不用说远比橙色。

同样的事情发生了特别选举,当橙进入办公室以29%的选票和25%帕特里克·马拉塞比德尔为20%,13%,布莱恩·韦弗,所有人,再一次,将是良好的议会成员。

有什么不好的橙色?

文森特橙在2013年的头条干预汇市,以阻止公共卫生官员从关闭食品批发业务老鼠侵扰。

橙色是告诫当时的伦理委员会。他是第一个公共官员面对由董事会批准,这是为伦理问题创造了多个议会成员辞职后生成一个频谱完全腐败。

橙色对住房和交通有不良记录。半岛手机登录bd官方网站登录入口他冲到提出一个全面暂停房主添加到他们的家园或出租部分他们的房子在房子行区。过于宽泛的(和可能非法)法案加剧了直流新居民的住房危机,关上了大门。bd官方网站登录入口

理事会时激烈讨论是否对州外债券征税,橙色同意支持一项修正案,汤米井的条件富国同意拨出500000美元的解放日游行在林肯剧院,橙色是其董事会。

大卫·加伯。从候选人的网站形象。

主之前将该领域缩小?

在大卫·加伯的竞选开始的支持者把他比作Brianne Nadeau吉姆·格雷厄姆,他拿出长期病房1成员部分通过专注于格雷厄姆的擦伤与伦理问题。

Nadeau还有一个优势:更清晰。她能够建立一个足够强大的运动,其他人决定不运行。

现在不会这样的。就我个人而言,我喜欢加伯和白色和希望看到两个委员会。但我担心将从重叠的画,虽然不是相同的,基地的支持,再次威胁分裂投票。

罗伯特。白色。图像从候选人的Facebook页面。

没有技术将这两个熔合成一个超级“Dobert卑鄙的人,“要么是其中一个必须是积累更多的选票比橙色,或说服其他退出比赛过程中过早或过晚。(或直流委员会可以研究所即时决选投票或一些类似的系统,虽然这是不太可能发生随着时间的推移,如果有的话)。

在与真正的两党之间的竞争的地方,初选为这个角色。投票,大部分时间主要的失败者,支持同一政党的赢家。但是每个人都是一个民主党人。在一些地方,像加州的主要是无党派,前两名获奖者继续即使都是民主党人或共和党人。我们没有。

总统预选,一系列的州初选和预选会议有助于簸领域通过展示哪些候选人有真正的选举实力,哪些不喜欢。直流也没有任何旋转的病房初选。

狭窄的领域呢?

要做什么吗?我们需要某种机制相当确定的人有更好的选举实力,无论是通过民意调查或其他方法。两位候选人都应该保证哪个赢得这种学前会与橙色一对一。

候选人签署,选民,志愿者,和捐助者也需要同意只支持一个候选人自己承诺和/或最终迹象支持学前的赢家。

如果我有更多的时间,我会尝试与候选人见面,政治人员,大捐助者,其他人在幕后推动这个想法。但是我没有,所以我就把它写在博客上。你怎么认为?