一个科学家的组织想要产生足够的太阳能在建筑上的需求。尽管热情的邻居和特区政府的支持,历史保护委员会拒绝了这个计划。一个成员建议适当大型太阳能电池板在西雅图的“一些偏远地区”,但不是杜邦环岛。

呈现的建筑从佛罗里达大道。图片从AGU的/希科克科尔建筑师除非另有注明。

的美国地球物理联盟是一个地球物理学家协会,或“地球和太空的科学家。“AGU的建筑在佛罗里达大街2000号西北,20和佛罗里达的角落,格伦的花园旁边的市场。这是杜邦环岛历史区边缘,和周围的建筑都比这个大,丑。

AGU的想让建筑“零”,这意味着它消耗零能量平衡。(它将会从电网夜间和阴天,但是天气晴朗时回馈电网)。这需要一个大树冠的太阳能电池板。

从西方观点现在(左)和(右)。

保存董事会成员,然而,称为树冠太大,傲慢而热情洋溢地赞扬零工作。

谁来决定?

任何改变在历史街区建筑要经历历史性的回顾。首先,业主在特区办公室会见历史保存员工的计划。在得到反馈和潜在的修改计划,业主提出社区团体和最终的听证会保护历史古迹审查委员会(HPRB),一群公民包括建筑师和历史学家。

如果HPRB给开了绿灯,它可以前进;如果不是,申请人必须修改它或呼吁保护历史古迹的市长代理更多的法律和耗时的过程。

邻居和市政官员赞赏这种项目

对于这个项目,杜邦环岛公民协会热情地支持。主席罗宾Diener(谁不是该地区的许多其他建筑),DCCA作证。她说:“这个项目将降低AGU的能源成本,但AGU的也是假设成本最终将提高所有人的好,不仅通过减少消费,通过树立榜样让其他人跟随。我们非常需要这个环境领导思考历史街区的建筑。”

Diener有一些具体的投诉为建筑设计的变化。例如,当前的建筑有一个小三角玻璃投影在拐角处,唤起一艘船的船头。新设计的扩大,创造更多的室内玻璃和带来更多的光,但Diener(和许多保存董事会成员)希望看到一些变化。同样,改造将消除一些直棂窗,和许多人不同意这种选择。

现在窗户和外观细节(左)和(右)。

这不是一个“贡献”历史街区,然而。历史街区,一些建筑物被称为“贡献”,如果他们在主”的意义,“而其他,新建筑。在翻修后者得到了更大的回旋余地;保护官员应该只考虑建筑对历史街区的影响。改变窗口竖框可能会或可能不会是明智的,但它可能并不影响历史街区。

特别是因为这个建筑不是在集群的历史建筑或类似的东西:

拟建建筑物的渲染的照片立即区域。

城市历史保护工作人员热情地支持这个项目在他们的报告中,称树冠”独特的兼容这个位置。”

报告补充说,“虽然在性格和规模明显不同,屋顶的功能将提供一个独特的形象,可被视为当代应对历史屋顶塔楼,塔楼常见的历史区,如在麦迪逊总统公寓在街的对面。”

没有邻居在听证会上作证反对这个计划。杜邦环岛保护协会也投票支持(披露:我保护协会的一员,但没有出席会议。)当地社区咨询委员会没有正式投票,但评论是正面的。

在西雅图,一个保护主义者说

在所有的热情,HPRB本身的成员如何回应?不是好。

格雷厄姆•戴维森建筑师Hartman-Cox和一个常数的反对者高的建筑,屋顶甲板,几乎所有的说,这个项目牺牲太多的“邻里空间。”

任何我们可以做的,让我们的社区更可持续,我们渴望的支持。然而,为此牺牲的邻居看起来和感觉不是可以支持。…我认为我们大多数人都非常支持一个零的目标,但是,如果这是我们的方式实现它,那么这个邻居不是以这种方式去表达它。

大约在两年前,当它建于一个全新的建筑在西雅图的一些偏远地区,也许是好的,但我不认为杜邦环岛附近,这相当可观的设备应该安装在一个非常精致的建筑,有一个很好的规模。

戴维森是谈论布利特中心在西雅图有一个更著名的太阳能电池阵列。这是远离“远程”西雅图的一部分;靠近西雅图市中心,在国会山附近社区,与杜邦环岛有很多共同之处。

布利特中心,西雅图。从谷歌地图图像。

(有趣的是,这甚至不是戴维森首次建议一些架构应该呆在西雅图和远离直流。)

其他HPRB成员约瑟夫·泰勒(乔治敦大学)和国会激进南希Metzger所有批评树冠。

Rauzia盟友,杜邦环岛居民和建筑师,质疑这种从众效应的重视可持续性更少。“我担心的一些事情戴维森说整体庞大树冠结构来实现零的目标。我认为这是一个非常值得称赞的目标,试图让这个净零。”

椅子格雷琴Pfaehler(拜尔布林德美女)有些中间立场,支持太阳能电池板的概念(“我完全支持这个想法。我认为这是伟大的;我赞赏你,”她说),但要求AGU的重新设计”查看数组的方式可以从一个更有机时尚。”

气候变化不能为别人解决问题

气候科学家最近得出结论他们会过于保守在预测地球温室气体会做什么;海平面可能会上升一倍。

,这样可能会大大降低他们的新奥尔良、迈阿密和波士顿,并导致巨大的位移在许多其他沿海城市,更不用说数百万世界各地灾难。阻止这需要每个人做出努力,不是说历史街区是免税的,特别是从邻居的项目支持(尽管HPRB应该愿意支持这样的事情即使邻居更分裂)。

直流2012可持续发展计划呼吁“改造现有100%的商业和多户住宅实现零能源标准”到2032年。而雄心勃勃的,或许不太可能,它当然不会发生如果HPRB说没有第一次有人尝试。

西雅图,事实上,现在从分区允许额外的变化走非常远的建筑来减少净能量和水使用。建筑旨在实现可持续发展目标值得更多的回旋余地,而不是更少。