哪里的批评者收容所与所有其他的交易,更糟糕的是交易吗?
当直流市长穆里尔包泽宣布她关闭直流一般收容所,代之以更小的避难所的直流的病房,每个人都知道会有阻力。现在持续的形式的视频。但视频让一个点,同样也适用于许多其他价值的行为。那么,为什么是现在呢?
这个视频不仅有奇特的产品价值,其背后的组织,匿名“负责任的政府,特区居民”也支付赞助发布在Facebook上和运行作为一个广告在YouTube视频之前,可能还有其他地方。
视频集锦广泛报道事实替代无家可归者收容所涉及建筑的土地上,在许多情况下属于大捐助者包泽运动吗,在看似不必要的高价格。
这不是一个问题,似乎成本如此之高,结果这有利于某些捐助者显然已经手脚otherwise-worthy倡议。这是让许多支持激进分子。他们会绝对的富有的邻居许多避难所对抗的想法——最近的HBO minisieries给我一个英雄描述社区是如何反应这种事情。但他们不希望捍卫这些可疑的经济学。
不过,这不会是第一次直流花超过可能需要一个经济开发协议。然而人们只会花钱来创建一个光滑的动画视频当我们谈论一个协议,在该城市的一些地区也挑战排他性。直流公平就业的一系列微博中指出了这一点:
1。再保险:# dcgeneral反对者——是他们的耻辱在Verizon中心公共美元交易,Nats体育场,星空大地
-直流公平就业(@DCJWJ)2016年4月11日
2。他们叫了顾问公司减税,或50美元吗# ward8领域,或码头tif、生活社交减税吗?
-直流公平就业(@DCJWJ)2016年4月11日
3所示。他们作证像许多争取私人浴室就在几个月前吗?他们会仔细设计未来的项目吗?
-直流公平就业(@DCJWJ)2016年4月11日
(如果你想了解更多关于这些争论,我们有大量的文章向导在病房8,包括一个专栏,艾丽莎西尔弗曼;的LivingSocial减税从2012年;和RFK体育场许多许多次)。
这场辩论让人想起世界上的交通。许多人正确地指出交通项目通常是更加昂贵比在世界其他地方。就问他们如何可以更便宜。说,道路项目也相对昂贵。如果人们忽略了运输的成本,那么我们不会得到太多交通。但如果专家只谈论交通项目的成本,而不是道路项目,他们将交通置于一个更大的缺点。
直流需要财政负责经济发展的交易。但是关闭直流一般把避难所的城市也是一个重要的目标。希望匿名人反对收容所做一个时髦的视频如果直流试图给甜心交易一个新的足球场,只会让一个团队几英里。有可能他们不会。