美国可耻的种族历史之一是种族契约禁止某些地区的人将自己的房子卖给非洲裔美国人家庭。华盛顿特区的几个社区都有这些，尤其是芒特普莱森特、哥伦比亚高地、佩特沃斯、帕克维尤和布鲁明代尔。

根据绘制华盛顿特区的种族隔离地图这个交互式地图是由一个名为序言直流在美国，契约在整个20世纪上半叶有两种形式:一种是房产契约中的限制条款，通常由开发商在建造一组联排住宅时设置;另一种是社区活动人士作为请愿书在社区内传播的协议。

华盛顿有很多种族契约。所有地图由Brian Kraft/JMT制作。

正如互动地图上的文字所解释的那样，这样的公约不仅仅是禁止非裔美国人。一些地区的盟约也禁止犹太人——“在华盛顿，这在石溪公园以西更常见，”文本说。

正如这张哥伦比亚高地周边地区的地图所示，在20世纪早期，这些措施有效地将黑人居民拒之于许多社区之外。

有限制的地段(紫色)和非白人居民的百分比(颜色深=更多非白人)，1934年。

许多契约还施加了其他限制，比如要求“只能建造独栋住宅，或者建筑物必须与街道保持一定距离”。他们还可能禁止将该房产用作学校、工厂或酒吧。”正如本·罗斯解释的那样，契约限制了建筑的大小和用途是现代分区的先驱吗．

契约瓦解，种族隔离以新的形式出现

黑人房主和像NAACP这样的团体从世纪之交开始在诉讼中挑战这些限制——通常都不成功——直到最终赢得了具有开创性的最高法院案件，1948年雪莱诉克雷默案，以及华盛顿特区的相应案件，赫德诉霍奇案(该案件使用联邦民权法而不是第十四条修正案，因为华盛顿特区不是一个州)。

1930年(左)和1960年(右)人口普查区黑人居民的百分比。颜色越深代表黑人居民越多。

在法律限制取消后的几年里，附近社区的黑人居民比例增加了——这正是这些契约的创建者和捍卫者非法和不道德地担心的。在这种转变中，1954年布朗诉教育委员会(Brown v. Board of Education)案结束了学校的法律隔离，以及其他民权进步，许多白人居民搬到了郊区。

在那里，无论是有意还是无意，社区都在写作分区规划条例而且学区界线以某种方式延续了事实上的种族隔离。

过去的契约如何在今天仍然伤害着人们

虽然这种法律策略早已不复存在，但其影响依然存在。艾米丽獾写了一篇研究与白人和西班牙裔同龄人相比，年轻黑人从父母那里获得首付的可能性要小得多。每一代人都投资房地产并从中获得财富，然后用这些财富来帮助下一代——除非几代人之前，居民和政府从一开始就阻止了你的祖先获得一些财富。

巴杰写道:“住房市场的历史性差异随着时间的推移而传播，从父母到子女再到孙辈。bd官方网站登录入口前几代黑人由于贷款惯例和政府政策而被排除在房屋所有权之外，因此那几代人没有积累住房财富，无法把钱传给子女。”bd官方网站登录入口

或者，就像她在Twitter上简洁地说的那样:

更正:这篇文章的最初版本指出一些契约是在Truxton Circle，但实际上它们是在Bloomingdale。此外，还更新了一句话，强调黑人居民的劣势来自于政府和普通公民的结合。