50套为无家可归者提供的短期公寓可能会出现在华盛顿特区西北部的爱达荷大道上。在昨晚的一次社区会议上，一些居民表示，他们认为华盛顿特区最贫穷的人需要远离他们的专属飞地。

赫尔德·吉尔(Helder Gil)在Twitter上发布了这张传单，周四晚上，人们在克利夫兰公园和大教堂高地之间的爱达荷大道(Idaho Avenue)警察局附近的一个拟议中的流浪者收容所举行的社区会议上匿名传播了这张传单。

其中包括令人震惊的冒犯性措辞，“无家可归者的生命很重要;社区房主的生命也很重要。”

有什么提议

市长穆丽尔·鲍泽(Muriel Bowser)设定了一个非常值得称赞的目标，即建立无家可归者庇护所在所有八个病房直流。把所有无家可归的居民都集中在一个小区域并不是最好的，而是把负担完全放在一个社区上。

大多数人预计，一些富裕社区的人会反对任何无家可归者进入他们社区的想法。但鲍泽政府执行该计划的方式存在缺陷，向业主支付的费用似乎过高，其中一些业主是竞选捐赠者，掩盖了任何此类辩论．

最近，特区议会修改计划将所有避难所安置在特区可以获得的公共财产或土地上。在岩溪公园以西的第3区，新址是爱达荷大道上警察局的停车场。现在，该计划的合法问题已经过去，一些人确实在攻击西北上地区必须在解决无家可归者住房需求方面发挥任何作用的想法。bd官方网站登录入口

许多反对任何项目的常见论点已经充分发挥了作用分区不匹配;我们的学校负担不起;是什么社区安全;这将增加交通和损害我的财产价值．

充斥着误解

这张匿名传单上写道:“我们从根本上反对市长平等分配无家可归人口的计划，即在每个区建造避难所，而不考虑土地可用性和经济状况。(实际上，从经济上讲，特区政府不需要花一分钱就能买下它已经拥有的停车场。)

这封信和参加会议的人都声称，庇护所会损害房产价值。特区议会主席Phil Mendelson反驳道:

信中还说:“城市中有大量空置的公共建筑，可以翻新用作避难所。”首先，不是真的;其次，这真的是相当空的公共土地。他们的意思是，“在别人家附近有很多公共建筑。”

谈论这些陈述表面上是错误的是无关紧要的。这种说法在道德上是错误的。许多住在华府高档社区的人，甚至是那些自认为是民主党人的人(街上的自由主义者，被窝里的邻避主义者)，他们认为，城市对住房的所有需求，无论是针对无家可归的居民、工薪阶层、年轻bd官方网站登录入口的大学毕业生，还是其他任何人，都应该在其他“有大量空置土地”的地方解决。

不要介意“那边”的所有其他社区也有人住在里面，人们可能对一些庇护所或中途住房或其他社会服务还好，但可以理解的是，他们不想全部都住在那里。bd官方网站登录入口为什么仅仅因为城市的一部分是最富有的部分就应该被排除在外呢?

并非该地区的所有居民都对不幸的人怀有敌意:

对，不管是谁说的，谢谢。