亚当斯摩根可以得到更多的住房和保护其广场,。bd官方网站登录入口但它可能不会。

一些亚当斯摩根领导人再次说“不”吗建议更换一个丑陋的1970年代银行大楼在18和哥伦比亚的角落里。重建会破坏现在的广场,但是必须吗?如果邻居有一些“height-itis”,也许不是。

今年的大部分时间里,争论围绕的提议PN霍夫曼重建现在一个两层高的SunTrust银行建筑可以追溯到1973年,一块砖广场。霍夫曼的初始提议离开小得多(但更具吸引力的景观)广场的角落。立即反对,把两种形式。

一些人,比如“拯救我们的广场”,大多数集中在广场本身。这个地方有一些历史涉及社区过去的努力,推动公平贷款给低收入购房者从永恒的联邦储蓄银行,用来使用。别人只是觉得开放收集空间在亚当斯摩根中央角落是一个有价值的城市环境的一部分。

其他人,像社区咨询委员会1分区委员会主席JonMarc无法改写,反对派主要焦点拟建建筑物的大小。十八街的地带有三层楼高,虽然这建筑是六、七檐口线(加上一套顶楼)。

有相似的建筑高度,但许多人包括HPRB成员,建筑师,和坚定的反对者高度格雷厄姆·戴维森(除了自己的建筑)说这是太高了和巨大的。

很多人一样,喜欢评论本文Borderstan亚当斯认为,摩根可以受益于更多的居民(帮助社区零售除了酒吧和深夜披萨的地方茁壮成长),直流需要住房,除此之外,这是私有财产。bd官方网站登录入口

广场和新住房呢?bd官方网站登录入口

虽然这的确是私人财产(尽管这座城市的历史保存过程的广泛自由控制的建立),有一些价值的论点,在一个精心策划的亚当斯摩根,它仍然是好的,在这里有一个广场。

我家附近有一个很大的圆形公园在地铁站。尽管它需要大量的土地远离被用于需要住房,这是一个很棒的舒适和我不想要发达。bd官方网站登录入口

然而,这并不意味着我想保持社区的人,。我支持建造更多的住房在其他网站和支持高建筑物周围bd官方网站登录入口的圈子很低。

亚当斯摩根居民优先考虑的是什么?如果广场是最重要的,他们可以提出,而不是萎缩,PN霍夫曼甚至更高,但在交换网站的叶子更开放。还是想减少高度?然后广场,它不是公共土地,可能要走。

我有更多的高度和更多的广场空间,如果可能的话。高层建筑在著名的角落实际上是一个决定性的直流特性(在某种程度上任何直流建筑是“高”)和其他城市。这个帐篷角落里将是一个很棒的地方非常戏剧性的锚和描述亚当斯摩根。所有的建议都是架构上保守,甚至已经在后续修订。这就是为什么直流著称无聊的架构。

这样的安排最好的车辆将所谓的单位发展计划。这是一个更复杂的过程,让开发人员更分区纬度,以换取好处一个社区。霍夫曼没有追求一个布丁,也许是希望更快的周转过程中,但是如果邻居同意支持一些有更多的密度和更多的广场空间,将减少不确定性的手为一个更好的项目和开放的可能性。

我不想代表,可能不可能的东西:我还没有与PN霍夫曼讨论这种可能性。使建筑高增加了建设成本;我不参与交易的动态控制。但在大多数项目中,有一些机会给,如果邻居真的愿意优先考虑要求一件事,在另一个更加灵活。

别自欺欺人了,这个广场是没什么特别的。举办了一个农贸市场,但霍夫曼表示他们会工作搬迁到另一个大片人行道穿过十字路口。对大多数人来说走在亚当斯摩根,这个地方就是丑死区在不同方向之间的有趣的商业带。

一个小但精心设计的广场可能更有用。可以更好的和精心设计的一个更大,甚至可能可行的如果身高不是这样一个妖怪。

不幸的是,区域活动人士不可能表明高建设和更好的广场。相反,拯救我们的广场人一样生气脚的数量提出了建设;他们的请愿书其实首先提到高度,前广场。

一个更详细的计划可以帮助

特区办事处的计划创建了一个远景计划去年附近,它事实上引用了广场是希望保留。但是没有官方政策变化加以保护,这一计划也没有考虑抵消分区更改添加更多的住房附近的其他地方。bd官方网站登录入口计划好的没有争议的想法(wayfinding更好,更多的绿色屋顶,公共艺术)但实际上并不确定新的住房。bd官方网站登录入口

这个网站允许建筑的分区在广场。保护历史古迹几乎是完全自由和保护板没有公布详细的书面决定,因此不可能知道什么是不会接受的。

如果DC的实践是制定更具体的计划,我们可以想象有一个清晰的愿景,列出了多少住房直流的需求,这将是公平分配的比例,亚当斯摩根和战略,把它和不去的地方。bd官方网站登录入口分区可以匹配这个愿景,而不是轴承相似。

相反,似乎唯一可以满足社区咨询委员会1 c几乎没有变化。这是不合理的;这个城市正在增长,所以应该亚当斯摩根的核心。但社区领导人可以通过他们如何认为最好适应这一变化,政府会有所帮助。也许这个网站仍然可以有一个更好的建筑和广场在同一时间。