托尼Hisgett在Flickr照片。

收入不平等、中产阶级化和社区在短时间内改变——把它们放在一起,问题是“留下的是谁?“如何改变发生在一个没有取代的城市人?

10月3日HBO播出类划分纪录片,提供了一个研究中产阶级化的影响在一个社区在纽约市。这部影片探讨了巨大的变化在曼哈顿的切尔西附近,由于高铁发展的公共公园,通过青少年的眼睛看着西方切尔西。第十大道的一边,有弱势青少年生活在Chelsea-Elliot住房项目,而在另一边,富裕的青少年参加途径:世界上学校,是一所私立学校,每年超过40000美元的成本。bd官方网站登录入口

上周,我们参加了一个偷偷高峰,紧随其后的是一个小组讨论如何在电影中更大的问题也影响了华盛顿地区。参与者类划分主任马克·莱文11街大桥公园项目总监斯科特Kratz Oramenta f . Newsome,副总统的直流章本地项目支持公司。Hyisheem Shabazz佳力,参与的纪录片,也谈到了他住在Chelsea-Elliot住房项目的经历和经验自从离开上大学和追求创业精神。bd官方网站登录入口该委员会是由城市学院莎拉·罗森Wartell总统。

第一次半小时的纪录片后,小组成员讨论了中产阶级,收入和种族不平等,和意想不到的后果,在规划的时候就像曼哈顿的大型公共项目高铁。

我们(Joanne和安德鲁)出席了活动,后来看了完整的纪录片。我们讨论了我们的思想在一个聊天的格式。

安德鲁Ausel (AA)我认为纪录片是一个好继续讨论。特别是因为纽约是什么经历有点像mega-gentrification。虽然直流正经历是具有挑战性的,没什么程度西切尔西附近居民正在经历它。

乔安妮·皮尔斯(JP):你做成一笔好点,纽约向我们展示了这个mega-gentrification但mega-gentrifier直流可以很容易地以自己的方式如果我们没有看。Oramenta大一点,那就是开发人员“发现”社区,找到这些美丽的二战前建筑他们想变成豪华公寓。这些社区已经这么长时间,但开发人员进来,似乎就一口吞下一个崭新的建筑或奢侈的事情。

AA:绝对的。社区丰富的文化和建筑特色吸引开发商和居民对待他们就像装饰品,增加他们的属性值。展览在曼哈顿…高行。

高铁在曼哈顿。图片由大卫在Flickr上干了。

AA:一个等效直流的例子是国会山,联合车站,或任何的为数众多的历史地标,翻转。看看诺玛地区作为一个例子:社区运行毗邻Uline舞台上,这将成为第五个旗舰丽。但是看佛罗里达大街以北,相反的诺玛的红线,和发展不是真的发生了,主要因为它是外部的商业改善区。我认为需要做更多的工作弥合这一差距。

Uline竞技场。泰德Eytan在Flickr照片。

摩根大通:我喜欢的一件事是高铁是如何用于这部纪录片。这是三个核心的结构,随着Chelsea-Elliot住房项目和渠道。bd官方网站登录入口你以前去过高行吗?

AA我没有,你呢?

摩根大通我有,我喜欢它。它在规模和感官输入的。

砖的建筑的中间帧Chelsea-Elliot住房项目和框架的建立在正确的途径:世界上学校。bd官方网站登录入口道格·克尔在Flickr照片。

摩根大通斯科特:长大的意想不到的后果。我没有认为高铁是其中的一个,因为它是如此美丽,它带来了太多的欢乐是荒凉的,不必要的交通历史。但我们看到的纪录片,它还创造了这个房地产繁荣,我不认为我认为高铁有负面影响,因为我不知道附近有住房项目。bd官方网站登录入口这又带来了特权和问题我们可以真的没有意识到的情况下,导致社会和收入不平等,以及我们如何渴望好东西和设施有可能让人们参与中产阶级化,即使我们不居住的地区被声名鹊起。

AA:这是一个新的发展,我认为我们必须开始假设会发生当我们试着解决城市萎缩。在几代人之前,我不认为渴望城市生活在那里,所以我们从不问“发生了什么当我们修复这个地方吗?“现在,当我们解决了它,有一个需求和一个市场,它是由人不是来自社区的。

我认为真正的差距在理解然后来自“入侵”无知之前就存在了。这些价值1500万美元的公寓居民购买不一定欣赏之前所有的不同的文化。Oramenta说的好时,她说,我们生活在一个自由的市场,这是游戏规则。

摩根大通:她说,“我们必须记住,在我们的社会,收入栏保持移动。”

AA:但是什么(马克·莱文)这样的一份好工作在他的纪录片从孩子们的角度观察问题。孩子不一定要被视为富裕的白人孩子但要看人类。

摩根大通:今天是财富可能不是财富十年后,这一想法最显著的特点是,人们在底部不一定得到富裕只是因为这些领域像诺玛正变得流行和充满活力。透过孩子的眼睛,没有显式地声明,他表明,孩子不是不同在他们的恐惧和不确定性仅仅因为他们的社会经济地位。

AA:他反映,在面板上时,他说,这一代是真正独一无二的,他们认识到自由贸易和经济全球化的力量,他们是弄清楚,他们适合在哪里?他们更反射和意识到,你看的电影。

摩根大通:即使纪录片并没有真正进入全球化,这是一个巨大的问题。

AA:我们必须重新回答,如何为人民做我们开发社区在社区?斯科特Kratz尤其有助于提出策略。

摩根大通:他是,我欣赏他关注11街大桥项目合作的一面。他很清楚,他想明白,首先,居民甚至想要这样吗?这是一个问题,我不认为就足够了。

11街大桥。泰德Eytan在Flickr照片。

AA:对。这是一个更多交际的社区组织,代表了自底向上的开发,而不是规划委员会或一个发展中公司会告诉人们如何计划。这是真正的鼓励,我真的感到奇怪的感觉乐观思考这个问题。好像我希望他们深入讨论中产阶级化的问题我可以理解这个问题,而斯科特真正做的是拒绝的挑战社会团结和发现如何使它工作。真的听起来像社区的审批身体很多设计。它让我意识到任何这样的工作非常重要。它使我意识到社区必须有一个统一的愿景和非常均匀。

摩根大通我查找一些信息11街大桥项目和网站说,76000名居民在一个有两英里半径的桥。的合作需要尽可能多的声音似乎令人惊叹。我认为纪录片提出一个有趣的观点关于同质性的类,而不是种族:Chelsea-Elliot的居民住房项目不排除因为种族,而是因为类。bd官方网站登录入口

AA:这绝对是一个很好的观点,可能会使一个很好的教训从电影、社区只有具备战斗的力量开发统一和授权打击它。

摩根大通:你怎么看待Ornamenta的观点关于种族,这是永远存在的,但在很多情况下社区想要保留的是有时是非洲裔美国人的历史和历史。她的例子是阿纳卡斯蒂亚,她说只有一个非裔美国人社区两或三代。

阿纳卡斯蒂亚。Axel Drainville在Flickr照片。

AA:我认为这是真的。观察逆,亚历山大,这是一个主要的白色的城市,做了很多保护其历史和突出他们的殖民文化的积极方面。你不会看到很多非洲裔美国人的节日在亚历山大,这是有原因的。如此多的人类历史是绑在一起比赛,可能是因为如此多的人类身份与种族联系在一起。提出了一个问题,是唯一的力量,防止公平发展经济?

摩根大通:亚历山大有很多非裔美国人历史和应该有更多的机会来强调它。但我们也有讨论,我们指的是亚历山大。老城,西方郊区(神学院Hill),或费尔法克斯县的直接路线1走廊,这可能是更多的拉美裔和非洲裔美国人。

AA:非常正确。但是这可以说是一个最近的发展。我认为重要的一点是,美国人一般感觉最强的社区和那些看起来最像。亚历山大,是真的在华盛顿和纽约。我们需要积极地想出办法来弥补,促进社区的理解,真的,多元化。

摩根大通:我读到移民社区实际上不移动。他们找到一个他们喜欢和倾向于坚持下去。我认为这要比。也许规模更普遍,人们想要均匀但有种族身份的某些方面,可能会使困难。据坊间传言,我认为年轻的亚裔美国人,例如,溜溜球之间想出去玩一个亚洲社区和相反不认为这是最重要的或相关。它帮助如果你的“社区”是在北弗吉尼亚和直流区域,虽然。东亚裔美国人确实有。

AA:真的。我认为纪录片是揭示从高层公寓社区对待少数民族住在他们的建筑。(纪录片参与者之一)反映,他经常看起来像被他并不住在那里。但有趣的是,通常白色的孩子生活在这些地方的最高楼层不想落入这耻辱。他们想了解。挑战变得如何战斗的污名。

摩根大通:这是一个很古老的问题。我们有文化和种族偏见很长一段时间。中产阶级化似乎加剧,有时你会看到开发人员进来,他们都是受过良好教育,相对富裕的人。他们提出一个梦想,在某些情况下,意味着推别人。斯科特说,“文化位移。”背后的耻辱可以种族或社会经济地位,和斯科特和其他社区主导型组织者似乎关注的是提高人的声音被边缘化或忽视规划社区。使用他们的受过良好教育的、相对富裕的状态而不是邪恶的,我想。

AA:这是一个非常古老的问题,但事实是,社区不做艰苦的工作来回答它,找到方法来住在一起有效地面对中产阶级化的前景。有一个盲目服从意识形态,促进快速发展。但是你是对的,11号街大桥公园领导团队花时间讨论和真正支持的声音,就会被淘汰。

摩根大通:我认为Oramenta谈到这一点。她说,是有区别的多样性在商场和多样性在她附近,不管是由于收入或竞赛。她说有些人可以回家一个舒适的地方,她想看到其他人创造更多的机会,如,“我可以住在那里。“对我来说,这似乎也关注保护社区也鼓励更有机的方式增长。领先的新朋友通过展示他们附近已经有提供什么,以及它是如何对其成长进步,但不这样做只有闪亮的奢侈品和公寓。

AA:我也认为提出的面板的一个大问题是房东赋权的概念。在策略提出你的想法像社区土地托拉斯和购房者俱乐部吗?

摩根大通他们提到的TOPA,这是承租人购买行动的机会。它允许租房者有机会第一次购买租赁物业之前房东可以出售。我认为TOPA很棒但也需要广泛的教育和理解直流住房过程和一个领域的购房者俱乐部真的可以介入。bd官方网站登录入口他们可以提供教育。很多时候,关闭过程的人,不论是民主或规划他们的邻居,是压倒性的。

AA:当然,挑战似乎越来越受到那么多的事比一个社区可以预防。我认为消除叙事,让低收入居民通过制定有效的政策来保护他们的家园是一个重要的教训我的面板。幸运的是。这听起来像是他们有很多好的法律保护租户的地方

摩根大通:通过例子我们看到房子哇运气(唐人街),有时这些斗争需要许多年。我希望在未来它不会那么困难。

AA:我希望。专家组实际上帮助!

摩根大通:它提供了一个良好的那种合作的蓝图。它会很有趣,看看11街大桥项目推进。

AA:确实。我认为这是处于非常初步的阶段,可能意味着我应该脾气我兴奋一点。无论如何,这听起来像是他们做得对。