2015年12月,狗主人在沃德4提交有史以来最大的请愿书来构建一个狗公园。但一小群邻居大吵,和上周公园和娱乐部(DPR)使其官方:没有狗公园。这是发生了什么事。

图像从维基百科。

在2014年晚些时候,一群狗主人生活在塔科马娱乐中心开始会议经常让他们的狗一起玩的一个字段。

结果最接近犬在关闭厄普舒尔公园,这是在病房4只狗公园,大约是2.5英里远离娱乐中心。狗公园建造的目标接近他们,邻居组织成沃德4狗公园北部组。直流的完整列表13狗公园可以找到在这里。

这就是DPR决定是否建立一个狗公园

应用程序构建一个狗公园在华盛顿是一个挑战的工作。它需要申请人收集大量的签名来自邻国的支持;它需要一个信的支持当地社区咨询委员会(ANC);它还需要应用程序发布直流注册30天的公共评论时间。

公众评论期之后,一个狗公园应用程序审查委员会审查整个应用程序,并提供DPR主任建议,但DPR的规定给DPR董事唯一有权决定是否批准或拒绝申请。

的标准做出最终的决定?的序言DPR的狗公园条例指出,灵活性时需要决定在哪里把它们花园,因为直流是密集的稀缺。

DPR的规定还状态,狗公园应该在可能的情况下,土地利用率低下但不是特别地区指定为操场或儿童玩耍区域,包括运动场地和法院。

邻居狗公园发现了各种各样的选择,但他们越来越击落

狗公园集团于2015年初开始与娱乐中心的DPR和邻居谈论可能的位置一只狗公园。如果你看看下面的地图,你会看到4,惠蒂尔街道的角落里,NW标记为网站# 1,这就是狗公园集团最初提出公园位于。

卫星的观点提出了网站的狗在塔科马公园娱乐中心。在这张地图上,北是正确的。从谷歌地图图像。

所有位于该网站是一个被抛弃的体验法院和一些树。街对面,有几个独栋房屋。

特写的狗公园集团首次提出网站。从谷歌地图图像。

我采访了迈克尔·科恩的代表狗公园,他说DPR最初同意本网站。但是,他补充说,几乎300个签名的请愿书,收集后DPR官员告诉他,一些住在街对面的邻居反对拟议的网站,因为它太靠近他们的家园和DPR建议选择另一个网站。

对这种说法我问DPR,对外联络部主任格温多林嘎吱声告诉我被拒绝的第一个站点能源部和环境由于担心雨水径流。

科恩告诉我他的团队曾与非国大成员涵盖娱乐中心,非国大4 b找到一个更好的网站。如下面的地图所示,第二个站点附近没有任何街道或住房,而不是接壤的北部的塔科马室内游泳池和只是柯立芝高中。bd官方网站登录入口

特写的狗公园组织的第二次提出的网站。从谷歌地图图像。

科恩告诉我再次DPR最初支持站点的位置,所以集团开始进行宣传和收集签名。但是,DPR正式应用程序之前,他声称DPR告诉他们,柯立芝高中反对的主要位置。

我也问嘎吱声,和她说,附近的一个教堂反对网站在噪音问题。

科恩说,狗公园组很失望但又与非国大4 b站点找到另一个选择。如下显示在地图上,第三选择网站交界处附近的安德伍德和第三街道NW,之间一个棒球/足球场和一个停车场。

特写的狗公园集团第三提出网站。从谷歌地图图像。

再次,DPR最初支持狗公园这个位置,所以狗公园集团开始进行推广他们的邻居。集团收集563个签名支持建设这个网站——由DPR有史以来最大的狗公园请愿书。

上访的人对狗的公园了

2015年12月的应用程序明确一个漂亮的理由为什么北部沃德4应该有一个狗公园。塔科马的邮政编码娱乐中心,20011年,在特区注册狗位居第二;DPR的总体规划,发挥特区,指定未来的狗公园娱乐中心;最后,矩形中心有超过6英亩的闲散土地。

2015年12月,集团管理安全书面认可的支持非国大4 b。根据需要,应用程序发表在《特区注册从2月26日- 5月1日,2016(尽管DPR的规定只需要30天的公众意见)。

DPR不是必需的,但是社区会议举行2015年7月,2015年10月,2016年3月和2016年4月。狗公园组主要由一个小的反对,不透明的组织称为“塔科马的朋友娱乐中心”。集团是一个许多社区咨询小组下创建市长安东尼·威廉姆斯帮助DPR管理设施。

狗公园组多次尝试与娱乐中心的朋友走向妥协。我参加了一个公共的朋友会议今年3月观察讨论和写我的博客,但这就是他们写下来的东西狗公园组作为他们的底线:

我们的使命是支持一个干净,安全的在我们的公园和娱乐环境。朋友们的关注,一直是儿童节目和活动。我们希望你找到一个感兴趣的社区支持你的事业。

尽管反对派,9月12日,2016年,狗公园应用程序审查委员会投票5 - 3的第三选择。

地图的一些上访者的地址寻找一只狗在塔科马公园娱乐中心。从谷歌地图图像。

本月,狗公园的努力收到了正式的“不”

2016年10月16日,DPR导演基思•安德森正式否认狗公园组织的应用程序。安德森先生指出,他认为应用程序,社区会议,公开评论和各种信件和电子邮件的支持和反对。尽管DPARC的积极认可,安德森否认基于三个原因:

  1. 太近接近附近的住宅的门廊
  2. 未能流线与现有开放空间的使用,成人和儿童玩耍,散步,和休息
  3. 它的位置在两个繁忙的运动场地

安德森先生结束了他的拒绝信如下声明:

然而,请注意,这并不排除这种可能性的狗公园位于另一个站点在社区内。DPR致力于与社区合作,确保狗爱好者的需求。

养狗需要一个地方让他们的狗玩

我回顾了安德森先生的陈述理由否认狗公园组织的应用程序,找到他们好奇当你考虑到直流的其他狗公园大多DPR公园和附近住房和运动场地。bd官方网站登录入口然而,更大的问题是,DPR序言完全无视自己的规定,这就需要灵活性和妥协。操场可以而且已经为两个孩子和狗做共存。

根据一些报道和狗,现在有更多的家庭和孩子们(4300万)(3800万),和城市的狗公园是增长最快的。这是因为城市狗主人通常缺乏外部空间需要让他们的狗锻炼和玩其他狗。

图像从维基百科。

狗公园集团提议使用闲散土地在塔科马娱乐中心让他们的狗运动和社交活动。他们遵循DPR的所有规则,多次试图找到一个网站,DPR会支持,与反对派进行了广泛的宣传,收到了积极的审查委员会的建议。他们会做些什么?

我们去哪里呢?

我联系了基思·安德森和提出一些问题,以更好地理解他的拒绝信。DPR的通信主管礼貌地回应了我的一些问题,虽然我被要求提交《信息自由法》请求回答别人。

我DPR最后一个问题是“导演安德森愿意重新考虑他的决定吗?“DPR基本上没有回应,但是,他们已经联系了科恩和合作计划”找到一个区域内塔科马,最好是位于处理狗公园虽然不影响使用公园的那些没有狗。”

我证实,DPR确实联系科恩讨论另一个网站。但整个经验是笨重的——为什么这只狗公园是建在未利用土地争议呢?狗公园组可以做得更好,以缓解担忧的朋友群?

如果你认为DPR导演应该支持狗公园组应用程序,您可以通过发送电子邮件让他知道keith.anderson@dc.gov和复制科恩(michaelcohen5@gmail.com)。如果你住在病房,请复制你的电子邮件在btodd@dccouncil议员布兰登·托德。我们(我联系了布兰登·托德获得评论这篇文章,他没有回应)。

充分披露:作者住在马里兰州,在这种战斗中没有“狗”,但有一条狗,这条狗喜欢玩其他狗。

更新:格温多林嘎吱声,DPR的通讯主任联系我们说,尽管最初的应用程序被拒绝,基思·安德森会见了狗公园集团代表迈克尔·科恩上周末,该机构是“致力于与狗公园申请人和社区合作,找到合适的区域在塔科马,”并补充说这是“规划与社区成员走过接下来的两周内确定替代位置更适合狗公园。”

通过在塔科马说话。