在上周的历史性和史无前例的选举之前,DC是准备未来可能更多的自主和独立。唐纳德·特朗普作为总统,可能会恰恰相反。

在Flickr照片由www.GlynLowe.com。

与几个重要举措在过去的几年中支持——或者至少由奥巴马总统和其他著名的民主党人,地方可以推荐自己的联邦地区法院法官,大麻合法化,藐视全国步枪协会,保持更大的控制预算问题,甚至通过建国测量通过投票。

这个独立可能会抑制增长的政府和共和党人,比以往任何时候都更强大,因为他们保留参议院和众议院的控制权。共和党,已经直言不讳的提出了该地区日益增长的自主权,有可能夺回控制权的地区。

华盛顿更大更大的贡献斯蒂芬·哈德逊最近提出的几点关键问题从基础设施到移民到刑事司法改革,可能会影响在新一届政府:

特朗普强调法律和秩序。这听起来有些像尼克松的1968平台,他想起了内陆城市有失控的犯罪。更加不安,鲁迪·朱利安尼可能参与未来政府非常有关,因为他真的体现了”零容忍犯罪“90年代的态度和接受了定罪的无家可归。我看到一些负面影响,我们有了联邦调查局在大麻和针共享和10%的人口是有前科的人,我们有一个高暴力犯罪率。

共和党喜欢插手地区事务,它似乎永远不会为我们带来更多的好处。

特朗普的要求1万亿美元的基础设施计划可能是积极的。上帝知道我们需要钱,但是,魔鬼在于细节(几乎没有):

  • 特朗普会谈很多关于公私伙伴关系,这是很好,但它的不可能,他可以在私募基金征收那么多钱。

  • 失败的私募基金,将资金从何而来?特朗普希望预算平衡基础设施包(理论上),这将涉及增加政府收入,或削减其他程序。众议院共和党经常反对增加燃油税,客运设备费,等等,所以我认为他会有一场艰苦的战斗说服他们。

  • 如果共和党最终特朗普的方式,我们可以得到一些有利的交易。他已经讲过火车和可怕的机场基础设施。另一方面,如果他周围传统方顾问,我不太看好我们地区联邦支出和基础设施。

特朗普是不是一个预算鹰派人物。理论上可以有利于政府雇佣在中期内,但是招聘也可能去内脏的一些机构给我们混合他的意图的信息。

特朗普/瑞安税收计划不是很好对我们地区的贫困居民。

如果我们看到减少移民,这对我们和其他地区将是灾难性的,和特朗普的排外言论威胁着我们的多元文化主义。虽然我认为我们地区相对宽容,我们不是免疫恨。我甚至希望一些不可预见的后果当地经济,等更少的美国游客在布什当政期间,这是一个问题。

简而言之,如果直流温暖对特朗普的感情,他将获得超过4%的选票。

你认为未来可能会保持直流?