有些人认为“密度”的意思是“一个城市拥挤的鳃。“但是一些评论者最近指出,我们的地区有超过足够的空间,和添加更多的住房不仅仅是必要的——它是有益的。bd官方网站登录入口

这是16街西北。它看起来你喜欢直流的空间,与人用这么紧他们不能函数?是的,我不是。从谷歌地图图像。

在选举当天,我们重复文章从愚人节讽刺总统选举和经典认为社区变得太满,因此不应该得到更多的居民或住房。bd官方网站登录入口

Onion-esque post,大卫·阿尔伯特写到关于低密度物业在宾夕法尼亚大街1600号西北,本质上和建筑弹出窗口到白宫意味着大量新居民腾出空间,从希拉里·克林顿和伯尼•桑德斯唐纳德·特朗普和泰德•克鲁兹。

一个评论者,里克,得到点和不同意:

为什么有些人想填充直流的尽可能密集吗?说实话,我更喜欢它15年前减少了几百几千人住在这里。

值得说的是,不是非理性表达的观点,也不使人说这一个坏人。很多人喜欢直流因为它不像其他国家的密集的大城市,而且他们可以有这样的感觉。这个问题是不准确的说,添加更多的密集的住房,该地区bd官方网站登录入口是否需要做,意味着住在这里会完全站不住脚的。

回复上面的评论,从一个叫alurin的评论者,这一点,从本质上讲,“没有所谓的城市运行的房间”——很好:

我认为没有人希望直流的尽可能密集”。维基百科列表直流目前的人口密度11011人/平方英里。使我们前100名之外的密集的城市在美国,更少的世界。如果我们增加了一倍,人口密度将升至22 k /平方英里,大约相当于萨默维尔市,妈,一个非常宜人的城市,我住了好几年。

世界上最密集的城市是马尼拉,菲律宾,密度为107 k /平方英里。我们将不得不紧缩大约有650万人到区达到这一基准。让我们停止夸张。

很多人希望比较密集的城市,因为很多人想住在这里。住房供应差距越大(密度成正比),要求住在这里,极其昂贵bd官方网站登录入口的越多会住在这里。

另外两个反应出现了额外的好处超出这一事实,并不意味着“密度使这个地方最密集的可能。“让更多的人只是空间方程的一部分如果你想发展经济。当你这样做,你获得社会效益和文化效益。

一个来自共和国:

人们不会因为我们希望他们就不复存在。整个国家的人口增长,需要安置。反对密度没有意义,除非我们阻止人口增长。

和一个来自丹:

在该地区有住房需求。bd官方网站登录入口挑选你最喜欢的“直流是伟大的“reason-walkable transit-oriented,文化底蕴深厚,等等。如果这些朝着更大贡献者税基比城市服务的用户(单身,健康,无子女,生产),那么为什么不张开双臂欢迎他们吗?

我不相信任何人想让特区”的尽可能密集。”

直流已经适应各种各样的社区不同的人在不同的密度拥挤的,其中没有一个是令人难以忍受。添加更多的人不会改变。