霓虹灯在画廊的地方。照片号示。

纽约时代广场是城市的旅游中心。连锁餐厅,它充满了明亮的灯光和专业娱乐吸引来自世界各地的游客。

时代广场以南230英里的是画廊的地方。MCI中心于1997年开业以来,它已经(在国家广场)的旅游中心华盛顿特区。连锁餐厅,它充满了明亮的灯光和专业的娱乐。

画廊的地方/唐人街比时代广场越来越安静。华盛顿是一个小城市。娱乐也围绕着体育,而戏剧。但总的来说,这两个地区的一种。他们都在各自的城市商业化旅游的核心。他们是郊区居民的地方去体验生活“市区”。

如果这是真的,这些地区的hyper-commercialization可以炫耀的,也是真的这样俗气是独一无二的,有趣,很多人简单的东西就像。不仅仅是时代广场和画廊是忙着兴奋和颜色,因为人们蜂拥而去。人们涌向这些地方恰恰因为他们正在忙着兴奋和颜色,而不是很多地方都是这样。

所以当我听到建议添加更多视频广告牌画廊,我认为这是可怕的。越多越好。我曾经去唐人街的主要原因首先是它不是乔治敦或国会山。我想要唐人街是尽可能丰富多彩的和明亮的和有趣的。

当然,有人不同意。的推出StopTheBillboard.org有被广泛报道本周在博客。第一段的主页上写着:

“巨型彩色视频信号并不是有人记住当他们认为华盛顿特区,但除非我们阻止他们,这些巨大的,电影广告牌将珍惜我们美丽的城市看起来更像时代广场的一部分…如果我们允许这些症状要安装永久的7日和G街西北,市中心的一个重要社区不仅变得枯萎,但它将只是一个时间问题视频广告牌会弹出所有资本。”

我很欣赏的渴望安静的在你的家附近,但作者的这段是什么星球?实际上,巨大的彩色视频信号正是我想到当我想到唐人街,这是一个珍贵和重要的邻居在我们美丽的城市市区独特作用的正是因为它充满亮度,颜色,和电子21世纪的乐趣。

我不想让整个城市看起来像时代广场,但是我不想让整个城市看起来像街上留给海狸要么。我想生活在一个庄严的城市,美丽端庄杜邦环岛和16街,和时代广场。当我想到华盛顿,我不认为它应该是一个城市的任何一个角色了。

唐人街的明亮的灯光部分只有三个街区长。三个街区在我们整个庞大的大都市,我们集体决定一些有趣和丰富多彩的夜生活。一样我喜欢大理石和花岗岩(和我),我认为这是完全合理的需要3小块在一个城市的角落,给那些块霓虹的角色。

另一方面,正如我不认为这是合理的移动机场旁边,然后抱怨噪音从飞机上,我不认为这是合理的去唐人街和抱怨明亮的灯光。如果我们不把他们在唐人街,他们是完全适当的考虑到现有的上下文,我们放在哪里?地方吗?这怎么越严厉的选择吗?

你怎么认为?

通过确认在BeyondDC。