马克·费舍尔总结正在进行的问题与直流的社区图书馆。四年前,这个城市 拆除

关闭(和最近拆除)附近几个分支,但替代现在才准备去失望很多。他是比我更积极的关于“玻璃盒子”,但正确地批评缺乏远见的项目。

费舍尔报价罗宾Diener拉尔夫纳德的直流图书馆复兴项目(他也获选为杜邦ANC座位现在持有的杰克·雅各布森),担心这些所谓的“国家的艺术”库不会真的比旧的更好满足社区的需求。她在这一点上是正确的。但Diener也坚持过时的概念,图书馆必须完全站在自己的和阻碍图书馆的发展成最好的服务于社会。

一个好的社区图书馆是一个聚会的地方以及一个学习的地方,最好位于函数和采集地方人们自然会花时间。社区中心符合要求,但经典的图书馆设计一个一或两层建筑,有一些停车它本身抑制活动区域。

活动人士和开发商提出图书馆融入更大的混合用途开发但遇到反对到处邻居和Diener图书馆文艺复兴项目,专注于确保新图书馆服务于社区的需要,只要他们符合公共空间和私人空间的经典概念如何共同或分别为社区服务。

费舍尔继续下去,

威廉姆斯政府的其他城市的新图书馆的大量研究发现,最成功的努力看起来几乎没有像传统的图书馆,但结合的感觉书超大卖场,一个大学生联盟,和一个博物馆有很多的社交空间,以及私人地方研究(但能够喝咖啡看书时候,甚至吃。)

虽然我知道Diener反对Tenley公私合作,我不知道她是如何对这些更现代的设施内的感觉。她谈到一件事肯定是对的:“有机会建立一个新的图书馆没有每半个世纪左右。”