图片由唐Fulano。

在周五的大都会警察局监督听证会上,议员菲尔·门德尔松问一些尖锐的问题起诉司机杀了行人和骑自行车的人。

交流在4:53:45开始这个视频记录。

门德尔松问及一个特定的事件,一个司机撞死了一名行人在威斯康辛州大道,据称正在讲电话。他说:“这些事件有几个行人或者骑自行车被杀…没有起诉,即使我们有一个鲁莽驾驶法律。就好像,作为政府,我们太容易的司机,司机太宽容,即使一个人已经失去了他们的生活。”

首席拉尼尔回答说,司机已经犯下了一个特定的违反警察才能带来任何指控。副总帕特里克·伯克说,MPD提交特定情况下大陪审团,但无法明确确定他是在一个手机,和大陪审团拒绝带来的一种控诉。

经过进一步讨论,门德尔松得出结论说,“我只是觉得我们太容易司机重新达到个人和杀害他们,还有免费。”

当然并不是所有的司机杀死行人或骑自行车的人应该被起诉。有时司机真的不是分心或超速或不计后果,有时行人突然跳出进车流中没有足够的机会,可以让司机看到他们和停止。然而,MPD似乎也拒绝提出指控,除了在最恶劣的情况下,例如当目击者看到司机的手机。我们还没有看到proseuctions如果司机超速,例如。

此外,一位知情人士透露,安全起诉说MPD的政策分配断层行人如果行人和骑车人违反任何法律。因此,看来,如果行人和骑车人违反了法律在一个小而死,受害者负责,但如果触犯法律的司机在一个小方法,杀死一个人,司机不负责。

很难提供证据,这些归纳MPD的结论的,因为我们没有信息致命的崩溃或随后的起诉。MPD通常拒绝提供副本的警方报告在这些情况下;例如,年爱丽丝Swanson死后,试图让警方报告已经成功。

第一步确定MPD在司机太容易得到信息他们是多么简单。他们的结论是在最近的致命的崩溃什么?如果他们分配断层行人和骑车人死亡,是基于真实的证据吗?多长时间他们提出指控或发行票?门德尔松可能有助于阐明这些问题通过推动MPD释放这些起诉警方报告和信息。

多亏了迈克尔Neibauer看听力和强调这种交流。