图片由mmmcrafts。

芬提市长提出的重组FY2011预算收入来自阿纳卡斯蒂亚清理基金,5¢包产生的费用。安理会应该很快就反对这种方法。

原袋辩论期间,许多反对者说,这只是一次尝试提出一些通过一个隐藏的“税收收入。”支持者认为这不是目的。

相反,它的目标是创建一个经济激励人们使用环保袋,利用高弹性的袋子的需求基于价格。这是成功地减少了塑料袋的使用量50 - 80%。

它还提高了150000美元,而市长想干脆把钱。汤米井已经发誓要战斗,安理会应该支持他。在这个问题上他们的行动将决定安理会能通过与费用板着脸。

经济学家经常推荐此类措施,知道人们的行为是受价格的影响却远比通过公共服务通告,甚至针对某些行为的法律。污染,特别是,是一个典型的公共利益受到私人行为的影响。

如果法律能把污染的外部性内化专门对污染者收费,我们可以减少污染最有效。和奉献收入的程序计数器的影响直接污染确保法律解决的问题人们是否选择或改变行为。

然而,这种方法的成功取决于维持他们的政治意愿。总是很容易就将收入用于其他目的。市长试图做同样的性能停车收入,有去当地社区获得支持的政策放在第一位。

同样,全国城市收入依赖于交通摄像头,这将同样理想的完全消失,如果人们简单地遵循法律。一些司法管辖区最终大预算漏洞后由于合规执行收入下降,甚至一些黄色的光周期缩短,试图捕捉更多的司机。这是错误的方法。

一个解决方案是创建特殊的政府来管理钱,限制法令如何花钱和相对偏远的政治机构。但这些都是复杂的设置和管理。更好的解决方案只是良好的民选领导人认识到,他们不能让选民支持的东西如果不保持他们的词。

安理会应该拒绝市长试图突袭基金和保持自己的承诺的人。

更新:井办公厅主任查尔斯·艾伦指出,因为法律设立了一个特别的“基金”包费用收入,市长不得不专门叫重排的收入预算和寻求“Intra-District转移”重用它。调用注意移动,方便委员会拒绝。