蒙哥马利郡议会正在考虑结束他们的补贴的免费停车库位于城镇中心和付费停车场。我在看委员会听证会上视频,他们刚。下面我现场直播。

最后更新:安理会刚刚为一项修正案投5票对4票,基本上完全勇气提出的决议。它使补贴但是限制每人天只有两个小时(而不是像现在这样可再生)。这是一个几乎微不足道的改变从当前的政策。

废除的支持者有5票赞成废除停车补贴,但千万Praisner(他似乎没有真正理解发生了什么)交换他的投票时,安德鲁斯改写resolution-gutting修正案的东西实际上完全与以前的版本相同。出于某种原因,Praisner思想有一个有意义的差异。相反,他似乎被忽悠到投票反对自己的位置。

完整的细节:

委员会工作人员:人们期望在这些城镇中心支付停车。你在医生支付停车。你支付如果你去县委员会作证。为什么图书馆是免费的吗?

也几乎不可能实施。人们可以打孔门票在图书馆,然后去购物,而不是读书。因此,委员会工作人员建议我们废除政策。

乔治·利文斯:投了反对票,但失去了几年前7 - 2。有更重要的事情要做免费的。不是很好如果除草巴士是免费的吗?议员安德鲁实际上提到他的竞选。但是我们不能这样做。

为穷人有感人的上诉。但是穷人必须在图书馆自己的汽车到公园。有更好的方法来帮助穷人。太复杂的执行。许多穷人搭公车上班,但这不是免费的。如果你乘坐地铁,我们不提供补贴。

90000美元只是一个直觉的估计。一旦人们发现他们可以总是在洛克维尔市中心公园免费,谁知道呢?和诚实的人将会处于劣势,不作弊。

“这美化汽车只是一个时候的文化有兴趣减少车辆行驶路程。”

残疾人已经在罗克维尔市公园免费。

事实是,县是城市化。城市图书馆不提供免费停车。所以免费图书馆=免费停车不是在直流MLK图书馆,图书馆在巴尔的摩的市中心,或者图书馆由本·富兰克林。

我知道人们在罗克维尔市对这种感觉强烈。罗克维尔市有一个美丽的新图书馆。但是为什么罗克维尔市应该告诉银泉做什么尽管银泉顾问委员会不想要它,因为它将表土韦恩大道车库。

菲尔·安德鲁斯:阅读一堆信件的人谈论的库有多么重要。对成人费用征收困难为识字类学生在图书馆见面。停车费用这些低收入移民将取消抵押品赎回权参与类。

最基本的原因是确保没有障碍,确保图书馆使用。一美元一个小时停车收费可能是一个障碍。(DA:安德鲁斯依然没有解决这些低收入的观点,大多数人可能不开车去图书馆。)

政策,实现其目的,没有令人信服的理由去消除它。它会变得更加重要,因为更多的图书馆进入付费停车的地方像银泉,也许惠顿和Derwood Shady Grove地铁附近。

瓦莱丽•欧文:银泉是人口密集,只会变得更加密集。银泉咨询逆转他们的决定从2006年和现在相信免费停车是一个可怜的利用资源。

我住在银泉和大多数除草公交车停在图书馆。穷人我们请使用地铁及除草总线和WMATA总线。

银泉顾问委员会写道,已经有一个公共图书馆附近的停车场的便宜的和自由的周末。“免费停车是一个退化的补贴那些已经可以买得起车”没有补贴那些坐公共汽车或地铁。银泉县最繁忙的公交车站,很多人现在可能开始不使用库。

唐Praisner:不要相信免费停车是上天赋予的权利。我们越来越多的一个城市,在市区你支付停车。

似乎我们开始理解错了这个等式:让我们支付停车,然后想出除外。

Marc Elrich:尽管叫银泉和罗克维尔市的城市,他们并不是真正意义上的城市。我们有一个小的城市核心,但图书馆利用一个更大的服务区域,不是城市。这些人没有机会走,及除草对每个人来说都是不够广泛或频繁使用。

它不是一样的人。大型非城市地区的县使用银泉。洛克维尔市中心是一个小城市核心,但之后很低密度。罗克维尔市并不是华盛顿和费城。

罗杰·柏林:很高兴加入主要应用。他的理由很有说服力。停车是一个司机。我们需要增加成本和减少停车位的数量。这就是我们需要去减少车辆行驶里程。

支付停车在贝塞斯达图书馆从来就不是问题,但它卷入了这些问题在罗克维尔市。贝塞斯达的滥用的潜力是巨大的。

90000美元是很多。我们试图基金24小时照顾精神病的人,这是200000美元。这可能基金的一半。

南希·弗洛林:支持免费停车之前,继续瘦,但是认为我们需要重新审视停车政策。我们有不一致的行为。我们补贴县员工停车,在罗克维尔市仍然会这样做。我们这里(县总部),而游客免费只有一个小时。

但如果我们这样做,我们应该持之以恒,不能property-by-property基础上。所以投票反对。

唐Praisner:我们真的能执行吗?员工:不,不能执行,因为库表示,他们不希望员工执行。

安德鲁斯:我们不应该肠道这仅仅因为我们不能100%执行。还有一个小时免费停车郡议会。人们可以在这里验证,然后去别的地方。因为有一些滥用并不意味着它是不值得的。

我们已经为除草提供大量补贴。完美的不应该是敌人的好。我们可以调整,亭进一步进入图书馆。

提出一项修正案“合理妥协”:限制每天免费停车2小时总为图书馆用户,不可再生。

利文斯:问题不是虐待。图书馆用户可能使用停车。我们已经支付了1500万美元的图书馆。

顺便说一下,你没有得到免费停车在医院。我将开始提供补贴修正案停车所给予的一切。当然安德鲁斯不认为汽车使用超过交通补贴的巨型结构。

现在唐Praisner问修正案适用于所有县库。安德鲁说,是的,Praisner说他不能支持它,所以安德鲁斯问如果有备用措辞,使其接受。Praisner说如果它只适用于罗克维尔市,贝塞斯达,银泉。所以安德鲁斯改变它只适用于车库停车收费。嗯?这没有任何意义。主要是困惑。

安德鲁斯的修正案:安德鲁斯,弗洛林,特拉亨伯格、Praisner Elrich

反对:利文斯,欧文,柏林,克纳普

修订的决议(只改变当前政策一点点):安德鲁斯,弗洛林,Trachternberg, Praisner Elrich

反对:利文斯,欧文,柏林,克纳普

总而言之,安德鲁斯试图杀死并保持政策的决议。Praisner说赞成。然后他不会支持安德鲁斯的修正案将保持所有图书馆的停车场补贴,但会支持它,如果它只补贴停车与支付garages-i.e库。只有那些库需要补贴。功能没有影响,但Praisner似乎困惑和改变了他的选票。

现在没有什么变化,除了你只能验证一天两个小时停车。安德鲁斯成功地保持停车补贴,要求县图书馆免费停车。Praisner知道他投了吗?我不能告诉。也许Praisner认为这是一个选择支付停车场库,与付费停车场在罗克维尔市,贝塞斯达,银泉。这可能更有意义。这不是他投票支持。