法医“意外”发现引起混乱

WTOP创建了一些恐慌在昨晚骑自行车以其简短的新闻,题目是“骑自行车的正式裁决意外死亡”。

这篇文章说,法医办公室“统治自行车Constance霍尔顿的死亡事故。“乍一看,它看起来像这个城市的调查设备再次驳回了一个骑自行车的死,和如此之快。然而,这不是事故调查的结论,将更多的时间。这是法医的分类。

医学检查人员分配一个“死亡方式”每一个死亡,它属于少量的固定的类别。在华盛顿特区,这些都是“自然、事故、自杀、杀人、待定,并等待。”

简而言之,当法医说“意外”,他们不是说“意外”,“无法预防的”,但“意外”如“不是故意的。“主机没有办法确定导致受害者被击中的情况下“多个冲冲击损伤。“他们基本上认为,例如,霍尔顿女士也没遭受心脏病发作之前崩溃,崩溃后,或者有人也没拍她,她还活着。

这是一个特别明显的例子的问题使用“事故”一词谈论交通事故。所有的法医确定是崩溃的原因是霍尔顿女士的死亡。然而使用术语“意外”死亡的方式意味着工程师已确定更多;他们还确定没有人错了。这不是他们说,但很多人可能并跳转到这一结论在阅读一个相当non-insightful新闻文章。

这个法医的分类方案的问题不仅仅局限于交通事故。去年,我坐在谋杀案审判的陪审团。死者死于下降,击中他的头一个步骤。控方认为另一个男人打了他一个未知的对象首先,导致他分发和下降;辩方认为他喝醉了,落在自己的。

直流法医分类死亡杀人。然而,辩方认为,他们这样做的部分原因就是因为他们看到警察报告谈到了另一人。如果有其他人表示,国防,他们仍然会认定这是谋杀吗?他们是如何知道的?很难分离出多少卷结论来自于科学证据和多少来自外部信息。

公设辩护律师服务带来了特拉华州的首席法医,他说他会统治这一个意外。把这些分类似乎只会尝试偏见的陪审团或另一种方式。科学专家认为这是一个杀人,所以这一定是他杀,有些人可能会认为,尽管科学专家只是得出这个结论,因为警察已经在想什么。

它伤害康斯坦斯霍尔顿说,她的死是“正式裁定一个意外。”被正式确定其死亡结果发生的伤害她从遇到持续大量军用卡车。卡车是如何接触到她的身体,以及是否无可责难地意外,疏忽,过失杀人罪(杀人)的一种形式或其他东西是警方调查人员来决定,而不是法医。