这里有笔记(微软的Word)周三的会议威斯康辛州大街巨头。”出来的一群人似乎相当均匀地划分为那些希望巨人停止拖延,就构建新的存储和那些想要大做他们根本不会做的事,“等小商店或构建更比开发可能需要停车,所以每个人都可以公园附近。

继续指出:

对手是机智和创造性。谁会想到他们可以说服任何人历史性的董事会,“后期商业现代风格”不仅仅是平凡的,因此当前巨大的建筑是“历史性的”?”

这种关系在多个动机的人支持保护历史古迹,从那些真正想保持一个好邻居那些想使用它作为一个工具对任何发展。我仍然倾向于认为我们应该具有里程碑意义的住房和城市发展部的建筑大多数人讨厌,但合理地“重大”。只是因为我们可以用华丽的建筑术语谈论任何随机的建筑不使它成为一个地标。

在一个评论我建议使用两套标准。第一个是我们当前的规则,建筑的历史性建筑。第二应该建设一个积极的贡献的地方。住房和城市发展部建筑历史性上得分较高,但较低的公共领域,而典型的第一排的房子可能是温和但第二高。这个巨大的成绩很糟糕,最糟糕的是有害的对社区的贡献。