周五的讨论篇关于西区一直很有趣。一个主要主题跳出许多评论:西区没有社区因为它没有家庭,没有家庭,因为这都是高楼大厦和小型公寓。这是真的吗?

让我们抛开争论附近是否应该包括高层建筑。这是一个解决问题:它。这也是一个好主意:很明显,基于高价格在西区公寓,公寓需求有显著的一个密集的区域,和直流应该满足他们的需求,它还应该满足需求的联排别墅。我们很久以前就做了一个政策决定,西区将高密度社区;离市中心使它的理想场所。

但这是否意味着没有社区,一个地方,“没有,”?对西区有什么不同与其他地区相比?我们可以转身的观点评论到两个问题:我们可以社区没有家庭吗?我们能做一个西区家庭想住在吗?

社区没有家庭

同性恋社区很少有家庭,但通常有一个强烈的社区。不过,杜邦有一些家庭甚至在的日子不如现在好邻居。将杜邦有尽可能多的社区没有家庭吗?

不过,伦敦西区不是一个同性恋社区。可以我们社区的居民大多是年轻的单身和情侣?亚当斯摩根有大量的单身年轻人。佩恩季度也是如此。他们有良好的团体意识吗?或者是社区的主要有更成熟的结果和年长的居民吗?

我认为很明显,家庭贡献社区意识和年轻,瞬态居民人均社区织物编织低于扎根的人,无论他们是家庭。建筑环境也会导致缺乏在西区社区缺乏零售走廊或良好的公共空间。

附近的远景文档建议让华盛顿圈到更多的社区空间,是杜邦环岛甚至洛根圆。图书馆也可以提供这样的功能,特别是其设计认为更广泛的不仅仅是关于书的。

家庭在西区

当然有些地方许多家庭和高楼大厦。例如,曼哈顿。然而,直流非常不同,家庭有许多可供选择的居住地附近,在那里他们可以花更少的钱办更多的空间。

学校肯定是等式的一部分。为什么住在西区的一个昂贵的,小公寓在学校好吗?至少在上西区有像样的公共教育。但纽约的家庭也可以去郊区,那里的学校往往更好,和许多不。

创建一个环境吸引至少一些家庭,我们需要吸引家庭的各种设施。图书馆无疑是一个,很好的公园在和孩子们玩。还有什么?

它也帮助更大的公寓适合家庭,有两个或三个卧室和独立的起居室和餐厅里。现在市场不提供。调节公寓大小在一定程度上值得吗?

现在,良好的公共空间显然将帮助社区居民对社区的归属感。希望他们的家庭,所以年轻人;他们将建立社区现有居民和吸引新的感兴趣的人呆更长时间。良好的公共空间是对每个人都好。

你怎么认为?伦敦西区可以有家庭和高层建筑在同一时间吗?它可以没有家庭社区?一个好的图书馆帮助吗?一个更好的华盛顿圈?还是别的?