苏打税可提高公众健康
照片由EasyEcoBlog提供
玛丽切赫DC健康学校法提议对每流水一盎司糖软饮料课税1%税会增加约1.44 成本12包苏打提供600万Cheh需求实施学校课程推广健康饮食行为以及健康早餐和午餐选择
万一帐单通过 DC至少会加入30个其他州微量销售税软饮料和/或零食Cheh建议的独特性在于税收资助教育计划 培养华府青年健康进食早期健康习惯基础建设很重要,因为儿童往往在小小时开发饮食和品牌忠诚性
DC市议会应该通过这一重要公共卫生立法医疗技术当然帮助提高预期寿命,但良好的公共卫生政策提高了许多人的生活质量。
比较苏打税和烟税的可能收益赋税香烟证明在减少消费方面非常成功烟价每增加10%,销售量减少3-5%,并导致更好的健康结果软糖饮料像苏打水可导致儿童和成人健康负结果肥胖医疗费用纳税者通过Medicaid和Medicare每年约740亿
减少儿童肥胖症可长期为华府纳税人带来大额储蓄内2008年36%的中学生临床超重和肥胖假设幼小儿童肥胖模式相同, 区内约41 000名18岁及18岁以下儿童超重或肥胖
研究人员估计,2008年与肥胖儿童有关的保健费用为15.97美元。区超重和肥胖儿童数乘以15.97, 肥胖相关保健总成本约为65.5万
小税能生成数以百万计,极有可能研究表明至少需要18%的税专家大赛陆德食品策略中心论调税高 如果我们要改变美国人对甘饮的上瘾市议员和投票公众可能不太愿意接受比1%高得多的税唯有那些真正认为肥胖问题大区 会愿意支付高苏打税
支持苏打税者认为,税会不成比例地伤害穷人,穷人将收入的较大比例花在食品上。这可能属实,但只面向那些消费更多软饮料的穷人低收入家庭最大的问题在于能否进入提供健康廉价食品选择的杂货店区内缺少杂货店的地区(主要是5区、6区、7区和8区)肥胖率往往高于西北北部病房,这绝非偶然。Cheh计划扩展为向健康食品选择少区家庭提供食品补贴
饮料行业强烈反对税收建议马里兰-Delaware-D.C饮料协会和三打多市小店组成集团号D.C饮料税.并发全页大都市广告 以及其他本地论文和电台插播
上头健康儿童运动美国饮料协会花费540万美元 与各种州和市级 苏打税抗争 DC现在是新目标请求市委通过Cheh的建议
有关苏打税的许多争论都集中在税本身上, 支持课税者需要更多关注公众健康消息健康学校法的目的是资助营养方案并减少不健康产品的消费希望是公众健康消息 而不是行业消息 与市委成员共鸣传递苏打税,这是良好的公共卫生策略