让我们写一个更好的法律保护历史古迹,第1部分
最近我们一直在讨论保护历史古迹很多,很多话题的意见住房和城市发展部的建筑或芝加哥。如果我们写历史保护法律,应该说什么?
我认为我们需要摆脱一定保存整个结构和保护那些重要的元素。如果一个建筑是在一种独特的风格,但是我们可以改善其作为公共空间没有拿走的风格,我们应该允许这一变化。今天,除了通过HPO的判断和HPRB,任何改变一个历史性的结构被认为是相等的。
让我们列出的目标应该被保留下来。我们可能想要保留的原因是什么结构?哪些方面的结构最大的保护有价值呢?以下是我的想法;我们还应该包括什么?
- 唯一值得注意的网站。建筑是真正重要的,比如标志性重大事件或广为人知的网站结构,是我们的遗产的一部分,应该保留。
- 附近的一致性。有建筑团结在我们的社区,尤其是排屋,创造价值,保留一块的吸引力和和谐的感觉。
- 建筑风格的例子。建筑品味做改变,价值不能完全清除过去每一代。我们应该保留旧风格的例子。(但我也认为,保留一个例子不需要保留的一切;我们可以没有死的野兽派建筑和广场周围,并能保持建筑广场的但不是失败的方面)。
- 运转良好的关系。建筑与街景画交互的时候,我们应该保持特征;减少了入口的数量或改变外观的视觉吸引力在行人的规模应该只发生有很好的理由,而这一变化改善这个质量应该得到优先考虑。
- 不能复制的工艺。这是评论者提出的史蒂夫:如果一个建筑使用的材料或建筑技术是不可能的或繁殖异常昂贵,我们应该放置一个更高的门槛下有变化,不能撤销。
还有什么?