布鲁克林的富尔顿购物中心。照片由Sean_MarshallFlickr。

为什么路边咖啡店的提议通常画广泛赞誉,但建议使用公共空间为滑板运动产生蔑视吗?真的有更好的东西关于餐饮和滑冰,还是简单的,年轻的,贫穷,和/或更多的少数民族居民滑板,而在户外咖啡馆吃饭是受富裕,更白,而年长的人吗?

都是参加一些公共空间的活动,产生一些噪音,为参与者提供乐趣。然而,大多数露天咖啡馆被几乎所有的争议甚至热切地欢迎,然而,当丹里德昨天提到的如何溜冰者开始使用新的银泉广场,一些评论者提倡禁止所有选手从地球表面。

一个有趣的模拟是布鲁克林的富尔顿购物中心。这是一个行人专用街道两旁的零售和在交通线路。然而,当我第一次去那里时,我的第一反应是,似乎或枯萎。但事实证明,富尔顿购物中心是“从某种程度上第三个最成功的商业街,与一楼租金指挥超过200美元每平方英尺,”丹尼尔·奈恩指出在他的评论在富尔顿购物中心的新书。

为什么断开?怎么能是高价值的零售走廊看起来那么可怜?在很大程度上,这是因为黑人那里购物,人们用各种各样的收入水平。因此,商店与我们习惯看到在贫穷的社区商业街道。

丹尼尔写道,

作者认为永久的呼吁“振兴”富尔顿位于特定的文化价值可能超过固定实际数字。

“富尔顿购物中心继续判断而不是商品的文字值由主流应用到他们的文化价值,从而捕获其公众形象作为一个失败。考虑到这些方面,可以成功是什么样子?”

Rosten吸引猜测背后的真正动机各种振兴计划还没有创建一个更成功的零售环境,而是创建一个公共礼仪吸引新的富裕的白人居民朝着砂石街和公寓。

还有其他方面的富尔顿购物中心,每个人都同意是有问题的。例如,没有凳子,和许多的上层建筑完全是空的。历史建筑的外墙掩盖他们美丽的细节。然而,街上有许多小型、独立商店、层渗透性好,一些街道树木,优秀的运输。

我们需要避免的倾向认为良好的都市生活只是看起来像任何我们想做的事情。都市生活是关于创建好,很多人想去的地方,他们是安全的,哪里有活动,他们不需要长途旅行或被迫每天使用汽车来满足生活的需求。

如果这些人是黑人青少年和他们想要卷在小板,他们应该适应就像30岁白人夫妇带着婴儿车如果他们想要在婴儿精品。这假定人的问题不是犯罪,但正如丹所言,滑板让很多青少年有关,不涉及恶作剧。

我们看到一个类似的动态讨论酒吧或狗公园。酒吧一般吸引年轻人,和一些年长的居民分享他们的拳头在酒吧的扩散。需要有一个平衡的社交聚会,而不是制造太多的噪音太深夜或为犯罪创造了磁铁。狗公园吸引狗主人,当然,同样需要有一个平衡让狗锻炼和没有太多的叫声太深夜,或者不会清理粪便,或其他副作用。

咖啡馆和滑冰同样创建一些副作用(垃圾能够吸引咖啡馆啮齿动物,例如),但是酒吧、狗公园,夏季户外电影,操场,咖啡馆,和滑冰都是方法的人群可以而且应该利用我们的公共空间。任何颜色,是否滑冰的孩子,老人,父母,最近的大学毕业生喜欢喝,狗主人,或其他任何人,有权有一些公共空间的享受。

更新:澄清一下,我并不是说滑板应该鼓励,甚至允许在每一个公共空间,就像狗锻炼或去野餐或垒球不应该安排在每一个公共空间。然而,一些昨天的评论靠转向“滑板是一个邪恶的,应该被消灭,”而不是“滑板应该得到自己的银泉的溜冰场,所以他们不需要使用广场。“每个公共空间可以容纳一组不同的活动,但是社区应该设计他们的公共空间提供全方位的使用机会居民愿他们的空间。