DDOT《信息自由法》官浪费时间拖延基本要求

议员玛丽Cheh调查特区政府的《信息自由法》实践了无数的例子芬蒂的政府似乎战斗只是为了保持《信息自由法》请求信息远离人群。

我一直陷入自己的“卡夫卡式”的《信息自由法》体验后试图请求汽车站的信息放置在谢尔曼大道。DDOT《信息自由法》官戴安娜乔丹曾两次违反了法定时间限制,拒绝一个请求的时候,已经要求额外的时间来完成一个非常微不足道的申请一个电子邮件,她肯定知道我想要什么,可以提供30秒。

最奇怪的是,这次调查的目的不是批评DDOT,但调查具体的决定,可能值得批评,从WMATA。

行人的顾问委员会会议上几个月前,DDOT行人协调员,乔治•Branyan指出DDOT WMATA有一些分歧放置谢尔曼的公交车站。DDOT想移动他们的十字路口,这通常是一个很好的实践限制延误和等待并入交通信号。

然而,WMATA反对改变,原因听起来奇怪,有人创造了一个报告建议停止他们。我想知道更多,弄清楚他们是否对还是错。

我问Branyan先生,如果他能,转发给我。自从他和DDOT没有同意这个结论,我认为这不会是这样一个问题。他问上司,他建议我把它通过《信息自由法》,5月21日,所以我请求要求”提供的报告WMATA DDOT有关汽车站放置谢尔曼大道的一部分最近设计的谢尔曼大道街景画重建。”

我收到一封来自戴安娜的离开办公室回复约旦,DDOT的《信息自由法》官说她办公室5月20日。因为它不是5月20日,我以为她忘记了更新信息,并在任何情况下将请求,当她再次检查邮件。

直流法给出了机构15个工作日内作出回应,包括他们收到消息的那一天。这意味着他们在6月10日作出回应。6月9日,我发邮件给约旦女士询问请求,她告诉我她没有收到了,但是今天的过程”。“我不会解释”的日期实际上是受到《信息自由法》请求官”排除任何时候请求的官不知道由于无能或疏忽一部分,但也许司法部长彼得·尼科尔将那个位置。

在6月21日,约旦女士给我一种否认说没有记录匹配我的请求。原始请求,我已经告诉她乔治Branyan可能有这些文件,所以我认为她与他,他就会知道我在寻找什么。

但显然我的请求没有措辞完全正确,给她一个机会拒绝请求,勉强解释术语“报告的定义。“我发现DDOT WMATA没有实际的报告在这个问题上,但这Branyan先生讨论了他们的结论和他反对在一封电子邮件在8月28日,2009年。

因此,我提交了一份新的《信息自由法》请求6月24日为“乔治Branyan发送的任何邮件在8月28日,2009年关于谢尔曼大道,NW街景画项目或有关公交车站在谢尔曼大道上,西北。”我问乔丹女士确认她收到它只是为了确保她不能方便地忽视这一次看到它。她做到了。

15个工作日包含从6月24日是7月15日,但我没听到回约旦女士直到7月21日,在这段时间里,她告诉我,“DDOT扩展时期DDOT将为你提供你所要求的公共记录。这个扩展是基于搜索的需要,收集和检查记录的数量为了响应你的《信息自由法》请求。(华盛顿特区官方代码)§2 - 532 (d)。”

她现在承诺在8月2日作出回应。然而,10个工作日从6月24日是7月29日而不是8月2日。数学不能DDOT法律部门的强项。显然,都是对法律的理解。根据直流的相关部分代码:

(d)在不同寻常的情况下,规定的期限在本节第(c)可能会延长书面通知这样的人请求动身扩展的原因和预期的日期的决心。延期不得超过10天(除了星期六、星期日和法定公众假期)。本节的目的,只有在必要的处理特定的请求,“不寻常的环境”是有限的:

(1)搜索的需要,收集、并适当检查的数量要求的独立和不同的记录在一个单一的请求;或

(2)需要协商,进行可行的速度,另一个公共机构有很大兴趣的决心请求或2个或更多的组件之间的一个公共机构拥有大量的主题感兴趣的。

我只要求所有电子邮件从一个人在一天内指定的主题。我只要求“所有”的电子邮件,因为它是明确的约旦女士不会给我我想要的她是否可以避免它。要求一个人浏览他们的电子邮件消息的一天在一个特定的主题几乎似乎“不寻常的情况下,”和记录的数量几乎没有涉及“大量的”相比,大多数《信息自由法》请求。

有趣的是,乔丹女士的解释“原因”的扩展引用部分的代码,但方便地删除单词,使它不适用于我的请求。她甚至不似乎声称我勉强定制要求涉及到的量的记录;相反,她只是描述法律允许他们扩展任何数量的记录。

我还不知道我将在周四得到一个答案,最后期限从实际的法律,或者周一,期限从约旦女士的假想的法律的看法。我不知道这个答案甚至包含我要求的信息,或者如果她会发现一些法律的借口拒绝请求。

AG)彼得镍认为政府不能处理所有的《信息自由法》请求他们接收,需要额外的时间。看来,如果他们只是符合要求的活,而不是花好多时间去抵抗,他们可能通过更快。乔丹女士完全知道我想要什么,它甚至不是要羞辱DDOT(至少我不这么认为)。

她可以简单地在第一时间转发我的邮件,或者以来的任何时候,做。相反,她浪费了更多的时间。与此同时,她改变了我想写一篇文章支持他们的分歧与DDOT WMATA(假设电子邮件匹配我听到Branyan)先生的一篇文章批评DDOT和芬提市长。

这些特殊的公交车站没有大不了的在任何情况下,但芬蒂政府顽强的抵抗后,《信息自由法》是一个更大的交易,现在他们已经设法让我失望对这个其他证人在玛丽Cheh的听证会。这不可能是一个好市长的结果。