希尔顿的“归零地”。bluhousworker在Flickr照片。

今天早上,HPRB回顾了具有里程碑意义的《华盛顿希尔顿提名。我认为前这个建筑不是值得的地标。许多人取得了可观的双方的论点,我尊重那些觉得这是事实上的标志性建筑。但有一件事令我担忧:HPRB成员投票赞成少谈到这个建筑的特殊价值,证明他们的选票主要基于这个建筑的相似性和其他现代建筑,地标,例如住房和城市发展部的建筑和税务法院上个月讨论。

但是,住房和城市发展部建筑上面一个步骤希尔顿。更值得注意的时间,被广泛认可,其架构师更出名。如果我们地标希尔顿仅仅因为它是几乎一样好住房和城市发展部建筑,将在哪里结束?我们将下一个有点不那么重要的里程碑式的建筑,然后下面的另一个步骤呢?一旦我们有了“动量”(一个词董事会成员约翰·瓦拉几人用来解释他的选票)这样的地标建筑,这一势头将无法停下来地通过现代的全套结构整个城市?毕竟,我相信历史学家可以想出一些很高兴说每一栋建筑。

许多居民出现谈论希尔顿,包括杜邦非国大成员史蒂芬斯和拉蒙·埃斯特拉达。所有反对希尔顿计划的住宅,但一些选择反对地标,另一些却支持它,同时敦促HPRB包括具有里程碑意义的理由,理由是新开发会扰乱。

许多人,包括非洲国民大会,主要是反对具有里程碑意义的基于社区的装货码头的影响。它已经严重,具有里程碑意义的可以让希尔顿扩张没有解决加载问题。然而,HPRB主席Tersh Boasberg多次切断人谈到加载或拟议的新住宅,提醒证人分区问题不在他们的管辖范围之内,具体的开发计划在网站上尚未HPRB之前。

一些居民HPRB抚养问题相关的具有里程碑意义的标准。F准则,工作的创意大师,居民南希钻石解释她如何用谷歌搜索了建筑师威廉·塔伯发现证明很少叫他“创造性的主人。“主要的引用他的讣告,称他的设计主要是为他们的效率,而不是创新。“我不生活在一个鸟瞰,我住在归零地,“钻石说,他指的是这个酒店大多被认为是美丽的方式似乎在航拍照片,不是因为它笨拙的外貌和街道在地面和交互。

居民马特·麦卡锡批评员工报告“不冷不热的在最好的情况下,“特别是关于塔。作者Tim Dennee HPO职员的工作人员报告,回答说,他不是不温不火。尽管最初的反应他描述为,“他们提名威廉·塔伯的家伙,到底是谁?”,进一步研究说服他。

没有说服玛丽亚Casarella HPRB成员,他们认为塔被公认为他的商业上的成功,而不是作为一个创意大师,并进一步建筑本身是“很大程度上的导数的一些更好的例子我们已经在城里,“不是特别认可当地或全国。至于里根暗杀是否足够历史,她指出,它并没有真正改变历史,如果任何,古迹是GW医院,里根的生命得救了。

安德鲁Aurbach支持这些观点,解释他如何,也搜索了一下塔,找到小证明考虑他“创意大师。“他觉得希尔顿”并不产生相同的水平”住房和城市发展部上个月建筑地标。

感觉否则其他成员,但他们的评论主要集中在这栋楼的相似他人作为一个里程碑式的它的理由。约翰·瓦拉几人谈到“动量”在具有里程碑意义的现代建筑,觉得这个“合作”与其他already-landmarked结构。约瑟夫•泰勒表示,希尔顿“是我们最近的建筑物的类别指定”,虽然他同意这是一个“彻底的恶霸”附近,他是“好吧。”

主席Boasberg说赞成“创意大师”称号。他没有听说过Araldo Cossutta要么当他们看着第三教堂,但Boasberg了解他的重要贡献通过这一过程,并通过这个塔的。我没有资格去判断塔的确是一个大师,但与整体具有里程碑意义,很难知道Boasberg会画一条线一个创造性的主人。我强烈怀疑,原来的“创意大师”则是为了捕捉真正伟大的领域工作;如果有人仅仅因为大师,学习了很多关于他或她的工作后,可以指出一个重要贡献,那么大多数架构师是主人。

董事会最终投票取得里程碑式的建筑在这两个标准D,对重要的体系结构及标准F,大师的作品。的五个成员投票不具有里程碑意义的的国家永久建筑物Aurbach Casarella和,投票反对提名,詹姆斯·凯恩和埃丽诺熏肉的情况下,主动要求自己和凯瑟琳过活投票赞成。

希尔顿将真正的烟花的时候HPRB业主提出他们的发展计划。但更大的问题仍然存在。那就要董事会决定什么特定的现代建筑独特的吗?(他们拒绝了永久建筑物狭窄的理由,因为建设已经开始删除了很多历史性的特性)。在什么情况下他们会反对从建筑师称为“大师”?和有什么建设Tersh Boasberg,罗伯特•Sonderman或约翰•瓦拉几人曾经投票或会投票,不具有里程碑意义的?