华盛顿特区的公立学校有了新的领导。作为一名家长，我的看法是:

作为一个刚进入华盛顿特区公立学校系统的孩子的家长，我渴望关注行政和政治，这不仅会影响我女儿的教育，也会影响在特区学校上学的11.8万多名孩子的教育。DCPS刚刚有了一位新校长，尽管围绕人选存在争议，但我有理由认为他会成功，并支持他的努力。

市长Muriel Bowser最近任命前奥克兰学校负责人Antwan Wilson管理华盛顿特区的学校。威尔逊在教育和管理方面有着丰富的经验。

这很好，因为当威尔逊上任时，他将有一长串根深蒂固的、长期存在的问题，许多人认为前任校长未能有效解决，尤其是少数族裔学生和白人学生之间的教育差距。幸运的是，他在这里的经验丰富。

威尔逊有处理困难学校的经验，也有与教师工会合作取得成功的经验

作为一名教师和管理人员，威尔逊在教育领域工作了20多年。据《华盛顿邮报》报道，他的最高成就是扭转了丹佛和奥克兰陷入困境的学校。从2014年开始，他在奥克兰担任警监的短暂任期内，毕业率上升了，停学人数减少了，学校的财政前景也有所改善。

他还可能与华盛顿教师工会(WTU)谈判一项新的集体谈判协议，该协议将决定教师工资、加薪、带薪休假等事项。在华盛顿特区，该协议于2012年到期，但至今仍在使用，教师们希望新的协议能解决更公平的加薪问题，并赋予他们挑战的权力不公平的绩效评估。

事实证明，这是威尔逊有经验的另一个领域。在他担任奥克兰学区总监期间，该学区谈判了自2009年以来的第一份长期劳动合同，教师们获得了一份工资在18个月内加薪14%。在威尔逊的领导下，其他工会也得到了加薪。

如果这位新财政大臣能在华盛顿特区重现他的成功，扭转一些最差的学校，缩小教育差距，他将实现前财政大臣卡亚·亨德森(Kaya Henderson)的一些承诺，虽然有些姗姗姗姗来。此外，为世界教师工会促成一项公平的新谈判协议，可能对恢复教师的信任大有帮助，因为教师们感到受到政策制定者的低估，并成为绩效评估的目标。

这对我女儿的教育到底意味着什么?我不会天真到认为一个人就能改革一个很多人，包括我自己，都认为是功能失调的体系。但是，即使像这样朝着更好的方向迈出一小步，也会对提高每个人的教育水平大有帮助。

对我来说，这两个问题非常突出。我认识一些在条件艰苦的学校里工作过的老师，我也来自一个教育工作者家庭，因此，让儿童保育中心的老师得到照顾，让最弱势的学生得到公平的机会，对建立社区的支持和信任会有更大的帮助。这至少会削弱我对我女儿和其他数千名华盛顿特区儿童所依赖的教育体系的一些怀疑，并让我相信政策制定者是在为每个人服务。

对威尔逊的入选存在争议

这一切看起来都很有希望，但在新总理试图改变这一制度之前，他可能需要努力克服一些对他的任命的疑虑。

本月初，《华盛顿城市报》报道说，一群教师、一名WTU代表、家长和学生感到被排除在实际的选拔过程之外。该组织声称市长办公室从来没有给他们发过候选人名单，也没有给他们发过他们的履历，尽管一个法令这清楚地表明，评委会将参与评选过程。他们说，他们最终被蒙在鼓里，没有人能进入市长办公室知道谁是这份工作的合适人选。

WTU的伊丽莎白·戴维斯(Elizabeth Davis)向《城市报》这样描述了他们的不满:

(鲍泽市长)并没有与这样一个小组会面，听取他们对正在考虑的市长人选的意见和建议。市长鲍泽也没有按照PERAA的要求，对华盛顿教师工会的建议给予很大的重视。事实上，由于她拒绝向WTU代表或咨询小组的其他成员提供任何正在考虑的候选人的简历，她使WTU无法向她提供任何关于“正在考虑的个人”的建议。

市政官员，尤其是鲍泽，坚持认为他们遵循了法律条文，并将审查小组纳入了流程的所有相关步骤，甚至考虑到了a评审小组提交的资格证书清单。

这一直是专家组和整个社区的一个长期问题，在过去，谁被排除在这些决策之外考虑到鲍泽发起的是一场透明和社区参与的运动，他感到自己受到了特别的轻视。

无论评选委员会和WTU是否有针对市长的实际案件，鲍尔在实际的评选过程中没有让评委会参与，显然冒犯了一些人。

这并没有向社区传达最好的信息，但我也不认为这是世界末日

我有一种感觉，鲍泽在没有社区有意义的参与的情况下匆忙任命威尔逊，只是一切照旧。这对任何人来说都不足为奇，因为李承晚和亨德森都是在没有太多社区意见的情况下被任命的。

作为家长和社区成员，这让我想知道我们在制定教育政策方面的集体作用是什么。为什么要制定法律，设立一个最终在这个过程中没有发言权的小组?这不仅对选民不公平，而且正如我们所看到的，这让人们感到愤怒，对他们选出的官员更加不信任。

另一方面，我们可能不得不承认，让这么多人参与选拔过程是不可行的。让我们的观点在决策过程中得到体现是必要的，也是好的，但我们选举官员来代表我们进行管理和决策。在这种情况下，威尔逊已经被任命了，所以我们可能只需要看看他是如何做的，保持参与和知情。如果我们不喜欢他带我们去的地方，那么我们可以随时投票让我们选出的官员下台。

大华盛顿地区的撰稿人帕特里克·肯尼迪提供了更多的观点:

只要华盛顿特区有一个确认程序，以确保人们可以通过向市议会及其教育委员会作证来评估和权衡市长候选人，我对提名者将通过适当数量的公众意见进行审查感到满意。

市长应该有能力任命他们认为能够根据他们的愿景有效管理政府的人，因为这是他们在民意调查中负责的。

无论你对威尔逊的任命持何种立场，他上任后都会陷入许多深刻的情感和哲学分歧，除了教育改革之外，他的主要任务之一就是弥合有争议的政党之间的分歧。就我个人而言，我希望他能做到这一点，但我也认为，对我们来说，重要的是通过争议，把重点放在他被任命的工作上，让教育变得更好。