联合车站的大厅是一个城市最神奇的公共空间。它是美丽的,迷人的,活泼的。有人想把两个大洞在地板上。

本周早些时候,华盛顿城市报道在一个提议减少地板上大会堂的洞,为了提供更好的访问地下美食广场,和中心咖啡馆替换为一个新的更大、更现代的版本。

是的,地板上的洞。访问美食广场。

为什么,到底是什么?没有人知道。它不像,美食街伤害顾客。相反,这是一天中大部分拥挤层出不穷。

另一方面,应该有很好的原因不是地板上的洞。

最重要的是,这样一个成功的公共空间不应随意撕毁。联合车站是最常访问的在华盛顿的目的地。以任何标准衡量,这是一个地方,是工作非常好,如果它没坏,不解决它。不必要的变化,没有任何利益重要的威胁使事情变得更糟而不是更好。

除此之外,有很好的保护主义者的原因不是以这种方式改变人民大会堂。大厅里优雅的古典主义从根本上是与普通法院食物相矛盾的。它们都是有价值的和有价值的空间,当然,但使人民大会堂更像食品法院优雅的人民大会堂固有的插话。

最后,这个一直的小事过一次,败得很惨。在1970年代末国会花费超过1亿美元在一个坑中间的大厅。它是如此不受欢迎,到1980年代初。而1970年代水漂只是勉强与当前提案,它仍然是有益的:原来的经典空间是不合适在地上大洞的地方。

在城市报纸评论线程,一些反应表明反对改变联合车站就像反对高架有轨电车线。没有什么可以进一步从真相。电车计划将大大受益城市由于更好的交通和充满活力的社区。半岛手机登录这个联合车站计划并没有提供这种福利,如上所述,它涉及真正的风险。我反对的原因支持有轨电车:我想让这个城市和繁荣是至关重要的。有轨电车将使华盛顿更是如此;撷取几洞不会最好的城市空间。

在最好的情况下,这一建议是解决方案的一个虚构的问题。即使你认为这是无害的,它没有解决任何问题,需要解决。在最坏的情况下,它可以毁掉华盛顿最华丽的公共集会的地方之一。

为什么要冒险呢?

通过确认在BeyondDC。