芬蒂认为足够的在我们的问题吗?这有关系吗?

Adrian Fenty一直大力改革教育,让这座城市更适宜步行的bikeable,增加了住房、攻击犯罪等等。bd官方网站登录入口他雇佣了一些伟大的人(和一些不那么伟大的人民)。他值得连任的基础吗?

有一个烦人的想法在我的脑海是市长对精明增长的支持还是可持续的交通真的衷心的或者足够强大。半岛手机登录在教育方面,毫无疑问市长的心脏所在。他绝对是100%的教育改革,他背后Michelle Rhee做的一切。这同样适用于公共安全和凯西尼尔。

但在其他领域,有时他对这个愿景的承诺是不温不火,在其他领域,视觉本身就是贫穷。在教育方面,他知道他需要的地方。在运输半岛手机登录或计划,他可以解释他需要的人。在经济发展上,他没有。

没关系Fenty不能够详细地阐明愿景,或者像文斯灰色政策动摇。但我宁愿他愿意站在他的身后“A +人”的伟大愿景。主要是,他,但有时,在关键时刻,他不,不一定有很好的理由。

他看着人行道上辩论干预停止人行道在北门户庄园时,一些居民抱怨道。他坐下来和我一起接受采访时,他说,如果一些街区不想人行道,他不想把他们。“做任何事情都要适度,”他说。

除了学校改革,你的意思。Michelle Rhee火灾校长时,即使几乎所有的父母在那个学校抗议这一决定,他背后。他为什么这样做的学校但是没有人行道,我问吗?

芬蒂回答说,虽然他有时也涉及高层政策问题在运输或教育,他离开特定的工程细节专家,认为像解雇校长相当于工程。半岛手机登录但后来的宾夕法尼亚大道自行车道,在流量分析的专家设计了一个安排备份,但后来DDOT把它撕了之前启动吗?

Fenty时间,并介入工程,但那是因为第一稿没有把一切都考虑进去,他解释说。也许是这样。尽管有些人很确定Michelle Rhee做出一些决定,不考虑一切。

文斯·格雷表示他要确保每个人都有一个在政策,尽管他最终决定,继续前进。芬蒂是在参与优先行动。这是一个合法的风格不同,各有利弊,但是为什么芬蒂必须一致,有点虚伪呢?

最明显的例子是在包容分区,而他的政府拖延了两年虽然许多项目有建立或有分区审批没有任何负担得起的组件。他为什么这样做,我问吗?

“我相信说,测量三次,一次,”他回答。

真的吗?

他的政府已经做了大量的好,但仔细测量没有任期的标志。同样,一些人认为这样更好。但他不保护和快速设计过程;他声称他只动作小心翼翼…除非他没有。

如果他不是一致的吗?喂他他的内阁官员统计和良好的政策理念,和几乎所有的时间,他说。他经常把这些好主意到他的演讲和他的整体愿景。这是一个问题吗?

我最担心的是如果,说,哈丽特Tregoning离开了。市长肯定能代替她与别人同样致力于类似的愿景?或者他会把人从dmp只是开发商的招标和想要完成尽可能多的,不管到底是完成还是好吗?

改变一个部门的负责人可能会导致一些漂亮的快速变化。看看DDOT后加布克莱因进来,或者更加鲜明,纽约珍妮Sadik-Khan后点。一个dmp马屁精向上OP可能引发180°好转,质量部门。

当然,我们不知道谁灰色会选择,或者他对这些领域将有多强。精明增长,我很有信心。在交通半岛手机登录、他的思想不那么清晰,至少目前还没有。

问题就在于此。我可以立即决定是否投票给芬蒂或灰色的如果我知道到底谁会占他们的橱柜。为灰色,但我们绝对不知道,当我们知道更多芬蒂,仍有一些不确定性。当市长不是精通我们的一些问题,他可以不强烈支持的关键原则,并在相关领域有一些坏人,它造成了一些疑问。