照片由afagenFlickr。

很多人猜测,不正确,我的写作动机一篇文章的Adrian Fenty可疑周五。一个简单的事实是这样的。所有权利,我应该爱Adrian Fenty。他与我在大多数政策问题。然而,我不爱他。为什么?

也许是他似乎显示蔑视议会,甚至当他们试图和他工作。也许是他一位检察长石墙任何人问任何问题。也许他只是拒绝的方式实现包容分区法两年了。

或者是,每当他的个人参与的东西,而不是离开他的人民,这是更糟。上周五,我问为什么会出现这种情况。为什么芬提市长似乎支持每个Michelle Rhee决定但不是每个加布克莱因吗?他如何选择当政治干预的决定内阁官员,不是吗?

周五的作品后,政府内部人士指出一个反例,市长也不支持Rhee。今年1月,美国政府提出的想法艾灵顿公爵的学校从乔治城。许多人反对,包括佩吉·库珀Cafritz创始人之一,他们又很快就放弃了。

更新:他们又发邮件给我们纠纷的事实。他们的反应是在这里。

现在,也许这很好。官员提出一个想法,人们不喜欢这个主意,他们决定不去。如果文斯灰色成为市长,这种情况可能会发生,因为更多的决策可能会由社区中除了《华盛顿邮报》(也许)。适当使用社区反应作为一个因素决定,但不应该是唯一的一个。

但是我想把我的手指上,为什么市长干预时,而不是在其他时候,当李这样哈代的主要替代在乔治敦,大约在同一时间?当他听社区反应时,不是吗?

我不觉得他对这些问题的回答都是特别有启发的,甚至特别诚实。”测量三次,剪一次”?真的吗?

当然,大多数政治领导人做出政治决定。但在一个好的领导者,决策并不总是政治、或者他们基于全局政治微积分,而不只是今天一些有影响力的人在说什么。在教育方面,他有更大的图片,但在其他领域,他不喜欢。

芬提一些伟大的内阁成员,但是他也解雇了其他一些伟大的内阁成员,因为他们与他发生冲突,或一些已经离开,因为他们不喜欢为他工作。知情人士Fenty现任或前任内阁官员说,经常对他大吼大叫的人,如果他不喜欢他们所做的一切。加上他缺乏政策深度这些问题,告诉我,让许多内阁官员不断决定基于他们可以通过市长,而不是他们认为是最好的。

最好的办法是听社区反应很快,然后做出决定基于事实。听反应和输入,然后如果专家们仍然相信这是正确的政策,继续向前迈进。如果输入已经说服官员或异议超过了价值,不要这样做。这是格雷说,他将做什么,但是很多人担心他将长在听力和短操作部分。

但芬蒂的干预不遵循这种模式。相反,他们遵循的模式干预当真正强大的政治内部人士的反对。开发人员认为包容分区是有风险的,因此它被搁置。DDOE想推动一些雨水法规,但是突然Fenty介入并停止它。

除了北门户,DDOT还在人行道上大学想把阳台的栅栏。道路急需重新铺面。道路宽足以包括人行道没有拿走任何前院。专业人士在DDOT决定一个计划。但是突然Fenty践踏它。为什么在这里?它与众多强大的人居住在大学平台?

然后有时间DDOT想要减少M和威斯康辛州的循环器,因为Whitehaven的威斯康辛大道段是只带着2%的乘客而花费15%的运营成本。DDOT决定,一些Georgetowners抱怨,突然他们发现钱的地方让它走了。

也许这是好的。毕竟,如果市长让他好部门主管让他们98%的时间和夜郎自大和2%的时间,这是一个很好的记录。另一方面,它的一些更有效的政策,如工业区或雨水,被搁置。另一方面,虽然,这些有效的决策是那些应该得到更多的考虑,因为它是一个更大的交易让他们错了。

然而,如果有效的决策得到更大的审查过程,那应该是一个好的过程,不是发生了什么。理想情况下,芬蒂将负责的物品,如娱乐中心应该继续,和灰色断指负责更大的政策问题,需要深思熟虑和参与审议。

实际上,这差不多就是我们都可以当灰色理事会负责。委员会可以决定一些重大政策问题,和市长实现和处理较小的东西。它太糟糕了,他带着这样一个对抗性的立场。委员会内部人士称,有时委员会将提出一个双赢的方式共同市长和他的政府只会做相反的事情。

问题就在这里。芬蒂政府已经做了很多好,但是每当Adrian Fenty自己似乎涉及到个人在某种程度上,这是一个贫穷的结果。芬蒂认为,市长的角色只是雇佣“A +的人。“也许是这样。如果Fenty基本上花了他所有的时间度假,或做拍照,而且从不注意实际的管理,并解雇了彼得·尼科尔,他成为一个伟大的市长。

但有毛病把票投给一个你真的希望本质上都是用纸板做替换吗?思考政府很好,除了头?说什么,到底是什么?

更新:也许证明我们的标题最好的消息不会被新闻来源周五,本文最初编写,在《华盛顿邮报》发布了民意调查显示灰色的领先。就我个人而言,我并不是基于任何投票决定投票给谁。